Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-658/2019 (33-45530/2018;) от 19.11.2018

Судья – Аблаев С.С. Дело № 33-658/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» января 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Каминской Е.Е., Клиенко Л.А.

по докладу судьи Сагитовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2019г. гражданское дело по иску Сотникова < Ф.И.О. >10 к НАО «Лабинское ДРСУ», Кузьменко < Ф.И.О. >11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе представителя Сотникова А.В. – < Ф.И.О. >12 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав Сотникова А.В., его представителя < Ф.И.О. >13 < Ф.И.О. >14., представителя НАО «Лабинское ДРСУ» - < Ф.И.О. >15 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Лабинского городского суда от 18 сентября 2018г. в удовлетворении искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном толковании действующего законодательства; заключение эксперта является недопустимым, выполненным с нарушением порядка производства экспертизы, так как эксперты незаконно получили материалы для исследования.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам жалобы, исходя из следующего.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2018 г. на автодороге Усть-Лабинск - Лабинск - Упорная в сторону <...> Сотников А.А., управляя транспортным средством «<...>», допустил съезд с дороги и опрокидывание.

Собственником данного автомобиля является истец.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сотникова А.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что водитель был предупрежден установленными дорожными знаками об изменении в организации движения по пути движения от п. Прохладного в сторону перекрестка до момента съезда с дороги.

Место производства дорожных работ находилось через 53 метра после указанного в схеме ДТП места съезда с дороги.

Согласно заключению эксперта от 24 августа 2018г. у водителя была возможность предотвратить ДТП.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда первой инстанции не имелось, поскольку экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание произведенных исследований, мо­тивировано.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к правомерному выводу, что причиной ДТП является грубая неосторожность водителя Сотникова А.А., который в конкретной дорожной обстановке не избрал безопасный соответствующий скоростной режим, не предпринял мер к торможению, утратив контроль за управлением транспортного средства и допустив съезд с автомобильной дороги и опрокидывание автомобиля.

С учетом изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив, что причинно-следственная связь между бездействиями ответчиков и дорожным происшествием отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РРешение Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>