Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2018 ~ М-272/2018 от 22.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи

Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2018 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Власюк <данные изъяты>, Зыбанову <данные изъяты>, Зыбановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (соглашения),

у с т а н о в и л:

В иске указано, АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Похвистнево в соответствии с кредитным договором (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> В соответствии с заявлением-анкетой кредит был предоставлен Заемщикам на погашение потребительского кредита и неотложные нужды.

В соответствии с п. 4 кредитного договора (соглашение) выдача кредита заемщику ФИО2 - производилась в безналичном порядке на текущий счет заемщика №, открытый у Истца (Кредитора) в Самарском РФ АО «Россельхозбанк».

Власюк И.А. ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислено <данные изъяты> Факт пользования кредитом подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является: поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и Зыбановым С.А.; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Зыбановой Л.Н.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Заемщик ФИО2 исполнял нерегулярно свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по срочному основному долгу составляет - 66 666,60 руб., просроченные проценты 165 429,92 руб.

Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.02.2018года составляет - 616 445, 19 рублей.

18.01.2018г. Банком в нотариальную палату Самарской области направлена Претензия Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № с целью установления информации о наличии, либо отсутствии наследников, наследственного имущества у умершего ФИО2 13.02.2018г. в адрес Банка поступил ответ от Федеральной нотариальной палаты Самарской области, согласно которому стало известно, что дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено нотариусом <адрес> ФИО6

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается. Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истец направил Ответчику письменные требования об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, что подтверждается требованиями о погашении имеющейся задолженности. Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены.

Таким образом, банк вправе свои требования предъявить в случае смерти заемщика к его наследникам, даже если те не оформили надлежащим образом свои наследственные права, для этого ему достаточно установить фактическое принятие наследниками наследственного имущества, что по иску банка как заинтересованного лица может быть установлено в судебном порядке.

Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора кредит получен на неотложные нужды. Имущество в залог Банку не передавалось.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Кредитный договор, как и всякий гражданско-правовой договор, при определенных условиях может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ).Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора. Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения своего обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, могут служить невыполнение заемщиком этой обязанности, а в случае ее выполнения - также утрата предоставленного обеспечения или ухудшение его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не несет ответственность (ст. 813 ГК РФ).

Поскольку Договором поручительства установлена обязанность поручителя в полном объеме отвечать за исполнение/неисполнение обязательств Заемщика по исполнению Кредитного договора, при расторжении договора по требованию одной из сторон, договор расторгается в судебном порядке, при этом до обращения в суд Банк должен направить другой стороне свое предложение о расторжении договора.

Помимо этого, в кредитном договоре кредитору в судебном порядке расторгнуть настоящий договор в случае наступления смерти Заемщика (п. 5.8. кредитного договора)

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответственность поручителей ФИО2 - обусловлена заключенными с ними договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зыбановым С.А., Зыбановой J1.H.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 2.2. заключенных в данных договорах поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитором, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/ли штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В заключенных договорах поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей Зыбанова С.А., Зыбановой Л.Н. является неисполнение ФИО2 своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, определенном договором. На основании п.1 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества умершего ФИО2, также Зыбанова С.А., Зыбановой Л.НН. в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 616 445, 19 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу — 383 333,30 рублей, срочный основной долг- 66 666,60 рублей, просроченные проценты - 165 429,92 рублей, пени за просроченные проценты- 313,89 рублей, пени за просроченный основной долг- 701,48 рублей.

Взыскать за счет входящего в состав наследства имущества умершего ФИО2, а также Зыбанова С.А., Зыбановой Л.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 9364,45 рублей.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Определением суда от 16.04.2018 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Власюк Е.А. - мать заемщика ФИО2, в качестве третьего лица -ЗАО РСХБ-Страхование.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчица Власюк Е.А. иск не признала, пояснила, что её сын ФИО2 приехал в ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> после развода с женой, стал жить с ней, работал, в ДД.ММ.ГГГГ резко заболел, <данные изъяты> После его смерти она обратилась к нотариусу, написала заявление на вступление в наследство, но имущества в собственности у сына не оказалось. Причина смерти в акте записи о смерти не была указана, <данные изъяты>

Ответчики Зыбанова Л.Н. и Зыбанов С.А. исковые требования не признали. Зыбанов пояснил, что работал вместе с ФИО2, тот попросил быть их поручителями, при заключении договора ФИО2 пояснял, что им также был заключен договор страхования жизни, считает, что выплату долга должна производить страховая компания. Причину смерти ФИО2 не знает.

Представитель третьего лица ЗАО СК РСХБ-Страхование в суд не явился в отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №. Вместе с заключением кредитного договора ФИО2 присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, что подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Программе страхования. Тем самым ФИО2 стал застрахованным лицом по Договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» (далее - Договор коллективного страхования).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату. В соответствии с разделом «Исключения» Программы страхования и п. 3.9.1.5. Дополнительного соглашения к Договору коллективного страхования № не являются страховыми случаями, <данные изъяты>

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению, находит основания для удовлетворения требований о расторжении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Статья 367 ГК РФ гласит, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты>

В соглашении сторонами оговорено, что погашение долга осуществляется дифференцированными платежами (п. 3), датой платежа является 20 число каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита основного долга и уплаты начисленных процентов.

Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> В расчет полной стоимости включается: процентная ставка за пользование кредитом в размере, предусмотренном п. 7 соглашения; платежи по погашению кредита (основного долга) в размере, предусмотренном графиком погашения кредита (основного долга и уплаты начисленных процентов; платежи по страхованию жизни и здоровья в размере <данные изъяты>

Размер пени определен следующим образом: в период со дня предоставления кредита на дату окончания начисления процентов (включительно) из расчет двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязаться по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме из расчета <данные изъяты>;. При неисполнении и/или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.8 правил банк вправе предъявить заемщику требований об уплате неустойки (пени и /или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счёт заемщика №, открытой в Самарском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зыбановой Л. Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Зыбановым С.А. - ответчиками по делу. Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору, поручительство обеспечивается исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, возмещение расходов по взыскании задолженности. В п. 1.7 договоров поручительства указано, что в соответствии с договорённостью сторон поручитель дает согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с изменёнными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора. Причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключённому между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

Ответчиком ФИО2 нарушались взятые перед банком обязательства по состоянию на 26.02.2018 г. задолженность по срочному основному долгу 383333,3рублей, просроченные проценты-165429, 92 рублей, пени – 701,48 рублей за просроченный основной долг, 313,89 рублей за просроченные проценты.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО6 после его смерти заведено наследственное дело, наследницей является мать Власюк Е.А., отец ФИО7 от наследства отказался.

Судом при рассмотрении дела делались запросы с целью установления наследственного имущества заёмщика, согласно ответов регистрирующих органов имущества, зарегистрированного на ФИО2, не имеется. Согласно ответу РЭОГИБДД ОМВД по г.Отрадному от 02.04.2018 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют. Из уведомления Росреестра по Самарской области от 02.04.2018 г. следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости на имя ФИО2 Об отсутствии у сына имущества показала в судебном заседании и его мать – ответчица ФИО1 Истцом сведений о наличии иного имущества в собственности у ФИО2, суду не представлено.

Доводы поручителей о том, что жизнь ФИО2 была застрахована проверялись судом. При заключении кредитного договора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о присоединении к программе коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ЗАО Страховая компания «РСХБ-Страхование». Имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении банком <данные изъяты> страховой компании как платы за подключение к программе коллективного страхования на имя ФИО2

По ходатайству 3 лица ЗАО СК «РСХБ-Страхование» судом были сделаны запросы в медицинские организации для выяснения причин смерти ФИО2. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти ФИО2 не указана, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества. Учитывая отсутствие наследственного имущества у умершего заемщика, требования истца о взыскании задолженности с ответчика – наследника ФИО2 удовлетворению не подлежат. Поскольку долг заемщика на наследника не переводился, то смертью должника прекращено и обеспеченное поручительством кредитное обязательство, соответственно прекращено и поручительство ответчиков Зыбановых.

Вместе с тем, суд находит основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, срок действия которого истекает только ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью заемщика. Наследник должника, принимая наследство, отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, у ФИО2 наследственное имущество отсутствует, поэтому обязательство прекращено смертью должника.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2.

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Власюк <данные изъяты>, Зыбанову <данные изъяты>, Зыбановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 08.06.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>