Решение по делу № 2-2186/2014 ~ М-1737/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-2186/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2014 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Чикариной Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Глазковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Баджаеву К.А. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Баджаеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №2192248911 от 29.08.2012 в размере 66160,19 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2148,81 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д. 3).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Глазкова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в заочном порядке.

Ответчик Баджаев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. В адрес ответчика, известный суду из искового заявления направлялась заказная корреспонденция, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что расценено судом как отказ ответчика от её получения.

В связи с надлежащим извещением ответчика о времени и дате судебного заседания, с учётом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2012 года Баджаев К.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 92807,43 руб. на неотложные нужды сроком на 24 месяца под 45% годовых (л.д.9-11).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и с установленными в заявлении условиями, банк рассмотрел заявление Баджаева К.А. как оферту о заключении кредитного договора. Как установлено судом, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №<данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счёт Баджаева К.А. сумму кредита в размере 92807,43 руб., что подтверждается выпиской по счёту (л.д.7).

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 5 941 руб. ежемесячно, последний платеж – 5940,73 руб. (л.д.12). Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Из представленной банком выписки по счёту заёмщика судом установлено, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п.п. 4.2, 9.10 Условий, а также п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с представленными материалами задолженность ответчика по состоянию на 23.04.2014 перед банком составляет 66160,19 руб., в том числе сумма основного долга в размере 52809,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 10285,05 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 3065,63 руб.

Суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, сумм плат и штрафов. Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик расчёт задолженности не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 66160,19 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2184,81 руб. пропорционально заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Баджаева К.А. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 66160 руб. 19 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 184 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Председательствующий: подпись