Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8099/2012 от 25.09.2012

Судья Пономарева Н.Н. дело№ 22-8099

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    4 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Кулькова А. А. и Андриянова А.А.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Пономарева Б.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 июля 2012 года, которым

Пономареву Б.С., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 6 февраля 2001 года (с учетом внесенных изменений постановлением Губахинского городского суда от 26 октября 2004 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 22 октября 2010 года, постановления Губахинского городского суда от 24 октября 2011 года) в виде 16 лет 4 месяцев лишения свободы, отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления и жалобы, выступление Пономарева Б.С. в обоснование доводов жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 30 июля 2012 года Пономареву Б.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осуждённый Пономарев Б.С, ставит вопрос об отмене постановления суда, находя его незаконным, так как он имеет два поощрения, ранее наложенные взыскания погашены в установленном законом порядке. Считает, что своим отношением к труду, а также тем, что не допускает нарушений порядка отбывания наказания он доказал свое исправление и перевоспитание, изменил свои взгляды на жизнь, поэтому подлежит условно-досрочному освобождению. В настоящее время у него имеется семья, дочь, которые нуждаются в его материальной и моральной поддержке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не (находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В постановлении суда дана оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания. Мотивы принятого решения изложены в постановлении ясно и полно - это отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, установленных ст. 11 УИК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о положительной направленности в поведении осужденного Пономарева Б.С, в судебном заседании не установлено. На момент рассмотрения ходатайства он не имел взысканий, дважды поощрялся в апреле и июне 2012 года. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда. Выполняет разовые поручения начальника отряда. Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно. Однако, при решении вопроса об условно-досрочном

освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. За весь период отбывания наказания поведение осуждённого обоснованно судом расценено не свидетельствующим о том, что он встал на путь исправления, следовательно, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление осуждённого, не достигнута. Согласно характеристике осужденного, он имел 8 взысканий, неоднократно водворялся в ШИЗО за хранение запрещенного предмета, конфликтную ситуацию, нецензурную брань, нарушение формы одежды, нарушение ППБ. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Пономарев Б.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Отбытие осуждённым установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену принятого судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 июля 2012 года в отношении осуждённого Пономарева Б.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи