Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2018 от 26.02.2018

                                        Дело № 1-9/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

3 апреля 2018 года                             город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Долгова Е.П.,

подсудимого Хабибуллина И.И., его защитника - адвоката Гараева А.Р.,

потерпевшего, гражданского истца и законного представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 32515 гвардии рядового

Хабибуллина И.И., родившегося <Дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, заключившего 18 июня 2016 года контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

установил:

    Хабибуллин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 28 августа 2017 года с целью временно уклониться от военной службы без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок - к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть <Номер>, дислоцированную в <Адрес>, а убыл по месту жительства в <Адрес> Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до 15 ноября 2017 года - даты его задержания сотрудниками полиции.

Он же, около 19 часов 30 минут 22 декабря 2017 года, возле дома 178 «а» по улице Декабристов в городе Казани, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества выхватил из рук ФИО1, принадлежащий ФИО2, мобильный телефон марки «Doogee Shoot 1» стоимостью 4690 рублей, и скрылся с места преступления с названным телефоном, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Хабибуллин в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, признал полностью и дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше.

Хабибуллин пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не преследовал, желает продолжить службу. В период прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме, неправомерные действия со стороны сослуживцев и командиров к нему не допускались. 22 декабря 2017 года, он, открыто похитил у ФИО1 мобильный телефон с целью получения денежных средств, которые были необходимы ему на дорогу от города Казани к месту жительства. Похищенный телефон он реализовал в комиссионном магазине «Победа», а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Причинённый потерпевшему ущерб не возместил в виду отсутствия денежных средств.

Потерпевший и законный представитель потерпевшего ФИО1 -ФИО2 в судебном заседании показал, что в августе 2017 года им был приобретён и передан в пользование своему сыну ФИО1, 2005 года рождения, мобильный телефон «Doogee Shoot 1» стоимостью 5360 рублей 63 копейки. 22 декабря 2017 года вернувшийся домой сын сообщил о том, что около 19 часов 30 минут у дома 178 «а» по улице Декабристов в городе Казани неизвестный молодой человек выхватил из его рук мобильный телефон «Doogee Shoot 1» и скрылся с ним. В настоящее время имущественный вред подсудимым не возмещён.

Помимо полного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемых ему деяний, вина Хабибуллина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Выпиской из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 10 июня 2016 года № 380 подтверждается заключение Хабибуллиным первого контракта о прохождении военной службы сроком на 2 года, с учётом прохождения военной службы по призыву.

Согласно регламенту служебного времени войсковой части <Номер> для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу к 8 часам 30 минутам.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 - командира инженерно-сапёрной роты войсковой части <Номер> следует, что в 8 часов 30 минут 28 августа 2017 года в ходе проверки личного состава роты обнаружено отсутствие Хабибуллина. О причинах неявки Хабибуллин не сообщил. Мероприятия по розыску последнего, осуществляемые с выездом в Дрожжановский район Республики Татарстан, результатов не принесли. 15 ноября 2017 года Хабибуллин задержан сотрудниками полиции, передан для сопровождения военнослужащим войсковой части <Номер> и 16 ноября 2017 года доставлен в воинскую часть.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 - командира 1 инженерно-саперного взвода инженерно-сапёрной роты войсковой части <Номер>, находящийся в его непосредственном подчинении Хабибуллин, 28 августа 2017 года к установленному регламентом служебного времени сроку в воинскую часть не явился. 15 ноября 2017 года Ромашеву стало известно о задержании Хабибуллина сотрудниками полиции. 16 ноября 2017 года Хабибуллин был доставлен в воинскую часть.

По оглашённым в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, военнослужащих инженерно-сапёрной роты войсковой части <Номер>, установлено, что в период прохождения военной службы Хабибуллин был обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме, неуставные взаимоотношения к нему не допускались. 28 августа 2017 года Хабибуллин на службу не прибыл, о причинах неявки не сообщил. Узнав, что 15 ноября 2017 года Хабибуллин задержан сотрудниками полиции по Дрожжановскому району Республики Татарстан, 16 ноября 2017 года, совместно с ФИО4, доставили Хабибуллина в войсковую часть <Номер>.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 - отца и брата подсудимого, Хабибуллин на условия прохождения военной службы не жаловался. В конце августа 2017 года он приехал домой, сказав, что находится в отпуске.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 -начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Дрожжановскому району Республики Татарстан следует, что <Дата> около 15 часов возле <Адрес> Республики Татарстан был обнаружен Хабибуллин, находящийся в розыске в связи с неявкой в войсковую часть <Номер>, и доставлен в отдел полиции.

В соответствии с заключением экспертов от 6 декабря 2017 года № 1/34, проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, Хабибуллин признан здоровым и годным к военной службе.

Согласно сообщениям военного коменданта города Казани от 8 декабря 2017 года и военного комиссара Буинского и Дрожжановского районов Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года Хабибуллин в период с августа по декабрь 2017 года в указанные органы военного управления не прибывал и не обращался.

По оглашённым в судебном заседании показаниям малолетнего ФИО1 установлено, что ранее незнакомый ему Хабибуллин 22 декабря 2017 года около 19 часов 30 минут возле дома 178 «а» по улице Декабристов в городе Казани открыто похитил у него мобильный телефон марки «Doogee Shoot 1», переданный ему в пользование отцом - ФИО2 О произошедшем по возвращению домой он сообщил родителям.

Копией скриншота интернет-магазина «АliExpress» от 22 июля 2017 года подтверждается приобретение ФИО2 мобильного телефона мобильный телефон марки «Doogee Shoot 1» за 5360 рублей 63 копейки.

Согласно оглашённым в судебном заседании протоколам проверки показаний на месте от 6 и 8 февраля 2018 года, с участием Хабибуллина и ФИО1, каждого в отдельности, последние подтвердили свои показания и пояснили, что около 19 часов 30 минут 22 декабря 2017 года возле дома 178 «а» по улице Декабристов в городе Казани Хабибуллин открыто похитил у ФИО1 мобильный телефон марки «Doogee Shoot 1».

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что 22 декабря 2017 года около 20 часов 25 минут в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <Адрес>, прибыл Хабибуллин с целью сдачи мобильного телефона марки «Doogee Shoot 1». С Хабибуллиным был заключен договора комиссии по которому последнему были выданы денежные средства в размере 3000 рублей.По оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО11 - оперуполномоченного ОУР ОП № 2 «Восход» УМВД России по городу Казани установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО2 о хищении у его сына мобильного телефона был задержан Хабибуллин, который подтвердил обстоятельства совершения им около 19 часов 30 минут 22 декабря 2017 года, возле дома 178 «а» по улице Декабристов в городе Казани, преступления.Из протокола изъятия от 25 декабря 2017 года следует, что Хабибуллин добровольно выдал сотрудникам полиции договор комиссии, заключенный 22 декабря 2017 года с комиссионным магазином «Победа». Договором комиссии от 22 декабря 2017 года подтверждается, что комиссионный магазин «Победа» выплатил Хабибуллину денежные средства в размере 3000 рублей за мобильный телефон марки «Doogee Shoot 1».Согласно заключению эксперта № 21/Э от 6 февраля 2018 года, проводившего товароведческую судебную экспертизу, по состоянию на 22 декабря 2017 года рыночная стоимость принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки «Doogee Shoot 1» (ИМЕЙ 1 - <Номер>, ИМЕЙ 2 - <Номер>) - составила 4690 рублей. Проверив и оценив перечисленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и кладёт их в основу приговора. Таким образом, действия Хабибуллина, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 28 августа 2017 года с целью временно уклониться от военной службы без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок - к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть <Номер>, а убыл по месту жительства до поступления на военную службу, где проводил время по своему усмотрению до 15 ноября 2017 года - даты его задержания сотрудниками полиции, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует их по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации. Его же действия, выразившиеся в том, что он, около 19 часов 30 минут 22 декабря 2017 года, возле дома 178 «а» по улице Декабристов в городе Казани, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО1, принадлежащий ФИО2, мобильный телефон марки «Doogee Shoot 1» стоимостью 4690 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, суд расценивает как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.Поскольку Хабибуллин в период уклонения от военной службы в органы власти и военного управления о себе не заявлял, мер к убытию в воинскую часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, что подтвердил в судебном заседании подсудимый, суд полагает, что уклонение его от военной службы не явилось следствием стечения каких-либо тяжёлых обстоятельств, в связи с чем, оснований для освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления против военной службы не имеется.Основания для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, отсутствуют.При назначении Хабибуллину наказания суд принимает во внимание, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью. Перечисленные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание Хабибуллина. С учётом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых Хабибуллиным преступлений и его личности, влияния назначаемого наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь требованиями ст. 60 УК Российской Федерации, поскольку менее строгие виды наказания не могут обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хабибуллину наказания в виде лишения свободы. В связи с этим, ранее избранная мера пресечения в отношении Хабибуллина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.Кроме этого, ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Хабибуллина имущественного вреда в размере 4690 рублей причинённого ему преступлением, предусмотренным ст. 161 УК Российской Федерации.Заявленный иск ФИО2 полностью поддержал. Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Подсудимый Хабибуллин в суде гражданский иск признал полностью. Защитник полагал возможным его удовлетворить.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд считает доказанной виновность Хабибуллина в причинении потерпевшему ФИО2 имущественного вреда в размере 4690 рублей, который в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации подлежит возмещению в полном объёме.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: договор комиссии от 22 декабря 2017 года и диск с видеозаписью камер наблюдения комиссионного магазина «Победа» за 22 декабря 2017 года, хранящиеся в уголовном деле - надлежит хранить при деле.

    Для защиты прав подсудимого Хабибуллина на предварительном следствии по назначению участвовали защитники-адвокаты Салмин В.В., Валеева Ч.В., Латыпов Д.Х. и Гараев А.Р., расходы на оплату юридической помощи которых составили 550 рублей, 550 рублей, 550 рублей и 1100 рублей, соответственно, а в суде - Гараев А.Р. - расходы на оплату юридической помощи которого составили 2200 рублей. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то возмещение указанных процессуальных издержек надлежит произвести с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Хабибуллина И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно определить Хабибуллину И.И. наказание по совокупности совершенных им преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации осужденному Хабибуллину И.И. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в отдел специального учёта ГУФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан (город Казань, улица Кремлёвская, дом 12/20) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Хабибуллину И.И. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием ГУФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан из расчёта 1 день за 1 день.

Меру пересечения в отношении Хабибуллина И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО2 - удовлетворить. Взыскать с Хабибуллина И.И. в пользу ФИО2 денежные средства в размере - 4690 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - договор комиссии от 22 декабря 2017 года и диск с видеозаписью камер наблюдения комиссионного магазина «Победа» за 22 декабря 2017 года, хранящейся в уголовном деле - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 4950 рублей, связанные с участием в данном уголовном деле защитников-адвокатов Салмина В.В., Валеевой Ч.В., Латыпова Д.Х. и Гараева А.Р. по назначению, взыскать с Хабибуллина И.И. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Э.А. Сердитый