Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2014 ~ М-660/2014 от 25.04.2014

Решение вступило в законную силу 04.07.2014

         Дело №2-1008/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2014 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием представителя истца Снигирева К.П., действующего на основании доверенности от **.**.****,

представителя ответчика Тарасова С.М., действующего на основании доверенности от **.**.****,

при секретаре Катаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Тарасову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

    Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее по тексту ООО ««Банк ПСА Финанс РУС», Банк) обратилось в суд с требованиями к Тарасову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ***, ****года выпуска, идентификационный номер **. В обоснование требовании представитель истца Снигирев К.П., действующий на основании доверенности от **.**.****, указал, что **.**.****в соответствии с кредитным договором №**, заключенным между ООО «ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Тарасовым С.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рубля сроком до **.**.****на приобретение автотранспортного средства автомобиля марки ***. В целях обеспечения выданного кредита **.**.****между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного автомобиля № **. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем у ответчика возникла задолженность, которая согласно представленному расчету задолженности по состоянию на **.**.****составила: ***рублей, в том числе: ***рублей – текущий долг по кредиту, *** рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, *** рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), ***- долг по неуплаченным в срок срочным процентам, *** рубля – повышенные проценты на просроченный кредит, *** рублей – повышенные проценты на просроченные проценты. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога.

    Определением суда от 29.04.2014 на автомобиль марки ***, ****года выпуска, идентификационный номер **, наложен запрет на отчуждение.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил установить начальную продажную цену имущества, равную залоговой стоимости.

Ответчик Тарасов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен своевременно заказным письмом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Тарасов С.М. не оспаривая факта заключения кредитного договора и факта допущения ответчиком просрочки исполнения обязательства по договору, просил снизить размер неустойки, указав, что ответчик в тот период времени, когда образовалась просрочка исполнения обязательства, в поисках стабильного заработка уволился с одного места работы и не трудоустроился на другое.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со ст. ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

Судом установлено, что 22.08.2012 между истцом и ответчиком Тарасовым С.С., заключен кредитный договор № ** о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в размере ***рублей на срок до **.**.****включительно на принципах срочности, возвратности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку проценты в размере 16,11 % годовых. Кредит должен был возвращаться ежемесячно вместе с уплатой процентов за его пользование, в размере не менее ***рублей (л.д.9-10).

В обеспечение исполнения обязательства между Заемщиком и Банком заключен договор залога имущества № ** от **.**.****, согласно которому Залогодатель Тарасов С.С. предоставил в залог транспортное средство марки ***, ****года выпуска, идентификационный номер ** залоговой стоимостью *** рублей (л.д.11-13). Заложенное транспортное средство принадлежит залогодателю на основании договора купли-продажи от **.**.****, заключенному Тарасовым С.С. с ООО «***» (л.д.16-20).

Кредитный договор и договор залога подписаны сторонами, ответчиком факт заключения и действительность указанных договоров не оспорены.

По условиям договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления на счет Заемщика по учету вклада до востребования № **, открытый в ООО «Русфинанс Банк» с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства (п.4 договора).

Получение заемщиком суммы кредита в размере ***рублей подтверждается заявлением Тарасова С.С. на перевод средств на счет получателя ООО «***» за машину марки *** по договору купли-продажи от **.**.**** (л.д.21), платежным поручением от **.**.****о перечислении ООО «Русфинанс Банк» денежных средств со счета Тарасова С.С. получателю ООО «***» (л.д.22).

В соответствии с п.10 кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно. Минимальный ежемесячный платеж составляет ***рублей. Минимальный ежемесячный платеж включает в себя: сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Как видно из истории всех погашений клиента по договору № **за период с **.**.****по **.**.****, Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств, на счет вносились суммы менее установленного договором минимального платежа: *** года, в результате чего образовалась задолженность по договору, истцом были начислены повышенные проценты за неисполнение обязательства (л.д.51-53).

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представителем истца представлен расчет суммы долга, процентов и повышенных процентов по состоянию **.**.**** (л.д.48-50). Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

Уплата пени (повышенных процентов) за нарушение условий кредитного договора предусмотрена п.п.18,19 кредитного договора. Таким образом, требования истца о взыскании пени (повышенных процентов) в размере ***рубля являются законными.

Между тем суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию неустойки до ***рублей.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п.1 ст.348 и п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" определено, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно карточке учета транспортного средства – автомобиля марки ***, ****года выпуска, идентификационный номер **, указанный автомобиль принадлежит Тарасову С.С.

Договор залога транспортного средства сторонами не расторгнут, не оспорен, обязательства по обеспеченному договором залога кредитному договору не исполнены.

Судом установлено, что ответчик систематически, то есть более трех раз, допускал просрочку внесения периодических платежей, то есть имеются предусмотренные ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Начальную продажную цену заложенного имущества следует определить равной установленной сторонами в договоре залога, поскольку доказательств иной стоимости заложенного имущества сторонами суду не представлено, а указанная в договоре залога стоимость не оспорена.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей (л.д.6,7). Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тарасова С. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.****, определенную по состоянию на **.**.****, в сумме ***рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***рублей.

    Взыскание по кредитному договору № ** от **.**.****, заключенному между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Тарасовым С. С. обратить на заложенное по договору залога № ** от **.**.**** транспортное средство модели ***, ****года выпуска, идентификационный номер **, государственный регистрационный знак **, принадлежащий Тарасову С. С., установив начальную стоимость на торгах, равную залоговой стоимости ***рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья