№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 05 августа 2021 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Колосова М.Г.,
подсудимого Матюшонок С.А.,
его защитника в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов г.Красноярска Зенгер Н.Г., представившей ордер №26096 от 05.08.2012г..
при секретаре Аугустан Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Матюшонок С.А., <данные изъяты>
-28.08.2019г. приговором Советского районного суда г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,
-24.12.2019г. приговором Советского районного суда г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.08.2019г. окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в колонии –поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, освобожден 13.03.2020г. по отбытии срока, (не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 7 дней), в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019г. № 65-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Матюшонок С.А. управлял автомобилем, в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено в Ленинском районе города Красноярска при следующих обстоятельствах.
28.08.2019г. приговором Советского районного суда г. Красноярска, Матюшонок С.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу 10.09.2019г.
Кроме того, 24.12.2019г. приговором Советского районного суда г. Красноярска, Матюшонок С.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренного настоящей статьей, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишение свободы, В силу ч. 4, ч 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 28.08.2019г. окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишение свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, вступившего в законную силу 13.01.2020г.
Однако, Матюшонок С.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в период, когда судимость не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, и 26.03.2021г. примерно в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: п. Березовка, ул. Дзержинского, 10 в Березовском районе Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам г. Красноярска.
26.03.2021г. примерно в 07 часов 10 минут Матюшонок С.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион, по ул. Глинки, 2 «г» стр. 1 в Ленинском районе г. Красноярска остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в связи с наличием достаточных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством.
26.03.2021г. в 07 часов 23 минут Матюшонок С.А., находясь по адресу: ул. Глинки,2 «г» стр. 1 в Ленинском районе будучи отстраненный сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Мета», заводской номер АКПЭ-01м № 14665, и на основании показаний прибора у Матюшонок С.А. обнаружено 0,448 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данного постановления Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.
Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Матюшонок С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает.
Защитник подсудимого Зенгер Н.Г. поддержала заявленное ходатайство подзащитного, подтвердила с ним факт проведения консультации по данному вопросу.
Государственный обвинитель Колосов М.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая мнения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства не имеется.
При постановлении приговора суд исследовал доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:
- показания Матюшонок, данными им в качестве подозреваемого от 23.04.2021г. ( л.д. 37-41),
-показания свидетеля Ц от 24.04.2021г. (л.д. 32-34),
-показания свидетеля К от 23.04.2021г. ( л.д. 29-31),
- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» Ц по факту задержания Матюшонок С.А. и наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л. д. 8),
-постановление по делу об административном правонарушении № от 02.04.2021г., согласно которого производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ (л. д.9),
- протокол об административном правонарушении <адрес> от 26.03.2021г., из которого следует, что 26.03.2021г. в 07 часов 10 минут по адресу: ул. Глинки,2Г стр. 1 в Ленинском районе г. Красноярска Матюшонок С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 10),
- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 26.03.2021, согласно которого 26.03.2021г. в 07 час 10 минут по адресу: ул. Глинки, 2Г стр. 1 в Ленинском районе г.Красноярска от управления автомобилем марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № регион отстранен Матюшонок С.А., в связи с тем, что у последнего были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта (л. д.11),
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 26.03.2021г., согласно у Матюшонок С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л. д. 12),
- тест выдоха Матюшонок С.А. средством технического измерения «Мета», заводской номер прибора АКПЭ-01М №, согласно которого 26.03.2021 в выдыхаемом Матюшонок С.А. воздухе в 07 час 23 минут содержался этиловый спирт, результат составил 0,448 мг/л. (л. д. 13),
- протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 26.03.2021г., согласно которого 26.03.2021г. автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак К 255 ОТ, 124 регион, задержан и помещен на спецстоянку (л. д. 14),
- приговор Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 10.09.2019г. в отношении Матюшонок С.А. осужденного по ст. 264.1 УК РФ (л. д.63-64),
- приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24.12.2019, вступившего в законную силу 13.01.2020г. в отношении Матюшонок С.А. осужденного по ст. 264.1 УК РФ (л. д.65-67),
-справка от 26.03.2021 полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно
которой Матюшонок С.А. 14.06.2019 получил водительское удостоверение № категории В,В1,(АS),М действительное до 14.06.2029г. (л.д.21),
- справка о нарушениях полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя Матюшонок С.А. (л. д. 19-20),
- протокол осмотра места происшествия от 26.03.2021г. с участием подозреваемого Матюшонок С.А., в ходе которого последний указал на участок местности по ул. Глинки,2Г стр. 1 г.Красноярска, где 26.03.2021г. в 07 час; 23 минут выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения (л. д.24-26).
Действия Матюшонок С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (в ред. ФЗ от 23.04.2019г. № 65-ФЗ),
Исходя из адекватного поведения подсудимого Матюшонок С.А. в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д.68,69) сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Матюшонок С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и размера наказания, назначаемого Матюшонок С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства в пос. Березовка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, является получателем пенсии по возрасту, оказывает содействия подразделению ОВ ППСП МО МВД России «Березовский», является внештатным тренером на безвозмездной основе, ходатайство Красноярской краевой общественной организации «Борус» о мере наказания.
Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Матюшонок С.А. наказание суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает- признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, преклонный возраст.
Обстоятельств, отягчающих Матюшонок С.А. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.
С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Матюшонок С.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого Матюшонок С.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При этом, суд также не считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, и считает не возможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Матюшонок С.А. в полном объеме отбыто основное наказание по приговору от 24.12.2019г., но не отбыто дополнительное наказание, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ.
В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Матюшонок С.А. назначается в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Матюшонок С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019г. № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору суда от 24.12.2019г. и окончательно назначить Матюшонок С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять в соответствии со ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного Матюшонок С.А. в колонию-поселение в соответствии с предписанием органов ГУФСИН России с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.
В силу ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты отбытия основного наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Матюшонок С.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: алкотестер «Мета» тест № 262, хранящийся в материалах уголовное дела -хранить при деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайств
Председательствующий судья Т.А. Дорохина.