Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2011 ~ М-18/2011 от 11.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре Мартыновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Чеснакас Юлии Владимировне о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Чеснакас Ю.В. был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчице заем в размере 8000 рублей с начислением процентов размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствам. Согласно данного договора заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 10560 рублей. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. До настоящего времени долг ответчица не погасила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчицы перед истцом составляет 75980 рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 8000 рублей, 67680 рублей - проценты за пользование суммой займа, 300 рублей штраф за просрочку платежа по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины 2479,4 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился просил рассмотреть дело в свое отсутствие, при отсутствии ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица Виноградова И.Б. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о дне слушания была извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела без его участия не просила. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истца 8000 рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются договором займа №.

До настоящего времени ответчица сумму долга перед истцом не погасила и сумма основного долга составляет 8000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67680 рублей, данные суммы подтверждены расчетом, предоставленным истцом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» - удовлетворить.

Взыскать с Чеснакас Ю.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 8000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 67680 рублей, штраф за просрочку платежа по договору займа в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2479,4 рублей, а всего взыскать 78459 (семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 40 копеек..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2011 года.

Председательствующий подпись Абдурахманова И.В.

Решение вступило в законную силу ___________________

Копия верна.

Судья: Секретарь: