Определение по делу № 2-1173/2010 ~ М-1065/2010 от 02.06.2010

Дело №2-1173/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 01 октября 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривошеиной В.В. к ГУ «Коми республиканская.. . больница» о признании действий ответчика незаконными и взыскании недоплаты по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Кривошеина В.В. обратилась с иском к ответчику о признании действий по оплате труда незаконными, нарушающими ее конституционные права, и взыскании недоплаты по заработной плате (обязать начислить районный коэффициент, северную надбавку и другие выплаты на установленный размер МРОТ) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. на.. . часов.. . минут, на ДД.ММ.ГГ. на.. . часов.. . минут истец не явилась. Для получения судебной повестки на ДД.ММ.ГГ. истцу оставлялись извещения ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. Для получения судебной повестки на ДД.ММ.ГГ. истцу оставлялись извещения ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. По истечении срока хранения судебные повестки возвращены в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки истца просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

            Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

            Часть вторая статьи 35, части первая и третья статьи 38 ГПК РФ устанавливают, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из анализа названных правовых норм, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ об аналогии закона и аналогии права, суд считает необходимым исковое заявление Кривошеиной В.В. оставить без рассмотрения, поскольку обращение с иском предоставляет истцу не только права, но и возлагает обязанности получать судебные повестки и являться в суд, либо ходатайствовать об отложении дела, либо о его рассмотрении в отсутствие истца. Несмотря на неоднократные извещения работниками почтовой службы, истец не являлась за получением судебных повесток как на первое, так и на второе судебное заседание, что суд считает надлежащим извещением и основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца на судебное заседание.

            Согласно ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кривошеиной В.В. к МУЗ «Городская больница.. .» о признании действий по оплате труда незаконными, нарушающими ее конституционные права, и взыскании недоплаты по заработной плате (обязать начислить районный коэффициент, северную надбавку и другие выплаты на установленный размер МРОТ) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., оставить без рассмотрения.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней с даты вынесения.

            Судья Т.Ю. Арефьева