Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2018 от 06.09.2018

Дело №12-36/2018

УИД 66МС0136-01-2018-002-897-91

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2018 года                                                                                                    г.Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Габбасова С.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Попова С.А.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

административного дела в отношении гр. Попова Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу:<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Карпинского судебного района Свердловской области,

установил:

            27 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Карпинского судебного района Свердловской области Жуйковой Н.А., гр. Попов С.А., привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч..1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что он 19.08.2018г. в 01:00 возле <адрес> в г. Карпинске управлял транспортным средством УАЗ-<данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Попов С.А. обратился вКарпинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, постановив административное наказание в виде штрафа 30 000 рублей.

             Попов С.А. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы на постановление мирового судьи по административному делу и пояснил, что автомобилем управлял, однако не находился в состоянии алкогольного опьянения, пил лекарственные средства для повышения иммунитета, осознавал окружающую действительность, какой либо угрозы в отношении участников дорожного движения от него не исходило. Наказание в отношении него явно завышено.

          Заслушав участников дела, исследовав представленные письменные материалы административного дела, допросив свидетелей, судья приходит к следующим выводам.

          Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 19.08.2018 года, Попов С.А.19.08.2018г. в 01:00 возле <адрес> в г. Карпинске управлял транспортным средством УАЗ-<данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.Как установлено в судебном заседании и постановлением мирового судьи, Попов С.А. управлял транспортным средством 19 августа 2018 года в 01 часов 00 минут у <адрес>.

          Свидетель Куранов С.А. показал, что 19 августа 2018 года он находился на маршруте патрулирования совместно с ИДПС Моисеенко К.А. Проезжая по <адрес>, он увидел автомобиль УАЗ у которого не горели задние фонари и подсветка государственного номера. Включив проблесковые маячки и СГУ, данный автомобиль был остановлен у <адрес>. Моисеенко К.А. подошел к водителю для проверки документов. В ходе беседы от водителя исходил запах алкоголя. Его пригласили в служебный автомобиль для освидетельствования. В присутствии двух понятых водитель Попов С.А. было разъяснено, что он может быть освидетельствован на месте или в ЦГБ. Водитель Попов С.А. согласился на освидетельствование на месте. Попову были разъяснены права, он был ознакомлен со свидетельством о поверке алкотестера. После продува алкотестера, было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования Попов С.А. согласился. Попов С.А. был отстранен от управления автомобилем и в отношении него был составлен протокол, с которым он был согласен.

             Свидетель Моисеенко К.А. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Куранова С.А.

         Как следует из материалов дела, основанием для освидетельствования Попова С.А. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

           Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2018г. 66АО №0195589, у водителя Попова С.А. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

         Процессуальные действия совершены с участием двух понятых, в соответствующих графах протоколов указаны их данные, имеются их подписи без каких-либо замечаний.

         Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил.

        Таким образом, Попов С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

        В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Попова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

       При рассмотрении дела мировым судьей дана верная квалификация действий Попова С.А. в соответствии с событием административного правонарушения, полностью изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении, и установленным в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

       В судебном заседании установлено, что Попов С.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

         При рассмотрении дела были учтены все обстоятельства, характеризующие личность Попова С.А., общественная опасность правонарушения. Мировым судьей назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи.

          Доводы Попова С.А., указанные в жалобе направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы мировым судьёй, и им была дана верная оценка. Судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств достаточно подтверждает виновность Попова С.А. в совершении указанного правонарушения. Имеющаяся совокупность доказательств обоснованно признана судом достаточной для рассмотрения дела по существу.

       Нарушений норм Кодекса об административных право нарушениях Российской Федерации, влекущих отмену постановления мирового судьи при рассмотрении дела в отношении гр. Попова С.А. судом не установлено.

       Руководствуясь ст.ст..ЗО.1-ЗО.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Жуйковой Н.А. по делу об административном правонарушении от 27 августа 2018 года о признании виновным Попова Сергея Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Попова С.А. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья

Копия верна: