Решение по делу № 2-1593/2013 ~ М-1062/2013 от 18.03.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года город Иваново.

Ленинский районный Суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

при секретаре          Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сберегательный банк России» в лице Ивановского отделения № к И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сберегательный банк России» в лице Ивановского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к И.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и И.оглы был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 61000 рублей на срок 60 месяцев с начислением 15,50 % годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязан был производить платежи аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору начиная с 13 февраля 2011 года. Заемщиком неоднократно допускалась просрочка исполнения данных им обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 12 марта 2013 года задолженность по кредитному договору составляла 51282 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг 48158 рублей 15 копеек, просроченные проценты 2773 рубля 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 133 рубля 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг 218 рублей 25 копеек.

Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 49 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, поступило письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и поддержал исковые требования в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик И. оглы в судебное заседание не явился.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и И. оглы был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 61000 рублей на срок 60 месяцев с начислением 15,50 % годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязан был производить платежи аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору начиная с /дата/. Заемщиком за период пользования кредитом допускалась просрочка исполнения данных им обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2012 года составила 51282 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг 48158 рублей 15 копеек, просроченные проценты 2773 рубля 14 копеек, неустойка за просроченные проценты 133 рубля 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг 218 рублей 25 копеек.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363, 811 ГК РФ, банк имеет право на досрочное взыскание задолженности с заемщика и расторжении кредитного договора.    Согласно условиям договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно. Однако эти условия надлежащим образом ответчиком не выполняются, что подтверждается карточкой-выпиской по ссудному счету.

Проанализировав вышеуказанные документы, суд признаёт, что заявленное требование подлежит удовлетворению, поскольку заемщик не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части выплаты долга и процентов.

    Следовательно, исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 1738 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л (заочно):

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный /дата/ между И. и ОАО «Сбербанк России».

    Взыскать с И., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Ивановского отделения № сумму задолженности 51282 рубля 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1738 рублей 49 копеек, а всего 53021(пятьдесят три тысячи двадцать один) рубль 43 копейки.

Копию решения направить И. и разъяснить, что он может в течение 7 дней с момента получения копии решения обратиться в Ленинский районный суд города Иваново с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна

Судья

Секретарь