Приговор по делу № 1-371/2021 (1-1179/2020;) от 15.12.2020

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      2 сентября 2021г.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М. при секретаре судебного заседания ФИО7 с участием прокурора ФИО19, адвокатов ФИО18 и ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, второй <адрес>, МКР “Эльтав”, <адрес>, с высшим образованием, женатого и имеющего троих совершеннолетних детей, пенсионера, гражданина РФ, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ; ч. 1 ст. 285 УК РФ; ч. 1 ст. 285 УК РФ; ч. 1 ст. 285; ч. 1 ст. 285; ч.5 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против государственной власти и интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

Согласно ст. 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации извещение о проведении аукциона размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона. Указанное извещение должно быть доступно для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Согласно ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» адрес сайт «www.torgi.gov.ru» определен в качестве адреса официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении аукционов на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Федеральный закон «О защите конкуренции» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения недобросовестной конкуренции; недопущения, ограничения, устранения конкуренции федеральными органами исполнительной власти. Целями настоящего Федерального закона являются обеспечение свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Согласно указанному закону при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе: координация организаторами торгов с участниками этих торгов, если такие соглашения имеют своей целью либо приводят или могут привести к ограничению конкуренции и созданию преимущественных условий для каких-либо участников; создание участнику торгов преимущественных условий участия в торгах, в том числе путем доступа к информации.

Приказом руководителя территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> (далее - ТУ Росимущества в РД) от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 назначен на должность заместителя руководителя ТУ Росимущества в РД, и в силу должностного регламента, утвержденного руководителем ТУ Росимущества в РД ДД.ММ.ГГГГ наделен полномочиями должностного лица постоянно осуществляющего организационно- распорядительные и административно хозяйственные функции в государственных органах, в том числе уполномочен непосредственно руководить работой отделов управления федеральными землями и реализации арестованного имущества, осуществлять руководство и организацию деятельности отделов, обеспечивать выполнение стоящих перед ними задач и возложенных на них функций, принимает меры по устранению нарушений действующего законодательства в сфере управления и распоряжения федеральными землями, учета и реализации арестованного имущества, обращенного в собственность государства.

Кроме того, на основании приказа ТУ Росимущества в РД от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 назначен председателем комиссии по проведению торгов при продаже находящихся в государственной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков (далее - Комиссия проведению торгов), и в соответствии с утвержденным этим же приказом положением о Комиссии по проведению торгов, ФИО1, как председатель эмиссии организует работу комиссии, подтверждает наличие полномочий аукционной комиссии и наличие кворума на заседании комиссии. Комиссия обязана соблюдать правила проведения торгов, установленные действующим законодательством и Положением о комиссии по проведению торгов.

Таким образом, ФИО1, занимая должность заместителя директора ТУ Росимущества по РД, а также председателя Комиссии по проведению торгов, то есть специально уполномоченного органа для определения победителей конкурса, т.е. наделен статусом должностного лица, постоянно осуществляющего организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции.

Этим же приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Свидетель №1 назначен контрактным управляющим, в обязанности которого входят обеспечение всего технического и информационного документооборота по торгам, обеспечение размещения информации о проведении торгов в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях на официальном сайте Росимущество в РД, официальных сайтах РФ по размещению информации о проведении торгов в СМИ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, более точное место и время следствием не установлены, заместитель руководителя ТУ Росимущества в РД ФИО1, будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных органах, а также по специальному полномочию осуществляющим организационно-распорядительные функции в качестве председателя Комиссии по проведению торгов, запланировал, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, организовать проведение фиктивного конкурса (аукциона) по передаче в аренду земельного участка, находящегося в федеральной собственности Российской Федерации с государственным кадастровым №, по адресу: <адрес>, на побережье Каспийского моря, в пользу своей родственницы Свидетель №2, которая приходится родной сестрой супруги ФИО1 - ФИО9 (ФИО10).

С целью реализации преступного замысла, в тот же период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, более точное место и время следствием не установлены, ФИО1, злоупотребляя своими должностными полномочиями в интересах Свидетель №2, в нарушение ст. 8 Конституции РФ, ст. 39.11 Земельного Кодекса РФ, ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФЗ «О защите конкуренции» от ДД.ММ.ГГГГ, Положения о Комиссии по проведению торгов, с целью ограничения конкуренции при проведении конкурса и создания преимущественных условий для Свидетель №2, незаконно дал указание контрактному управляющему Свидетель №1, в нарушение порядка проведения конкурса, не размещать информацию о конкурсе на вышеуказанный земельный участок с государственным кадастровым номером № официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении конкурса «www.torgi.gov.ru».

Находясь в зависимом служебном положении от ФИО1, Свидетель №1 вынужденно согласился выполнить указание ФИО1, то есть не разместил информацию о конкурсе на вышеуказанный земельный участок на официальном сайте «www.torgi.gov.ru».

При этом ФИО1, действуя противоправно, с целью ограничения конкуренции и создания преимущественных условий для Свидетель №2, координировал действия последней по участию в конкурсе, тем самым создавая последней преимущественные условия для победы в конкурсе.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате вышеуказанных противоправных действий, ФИО1 обеспечил победу Свидетель №2 в конкурсе на аренду вышеуказанного земельного участка.

Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в здании ТУ Росимущества в РД, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, ФИО1, занимая должность заместителя руководителя ТУ Росимущества в РД и являясь председателем Комиссии по проведению торгов, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, осознавая, что Свидетель №2 признана победительницей в результате фиктивного конкурса, проведенного в нарушение вышеуказанных норм законодательства, подписал протокол подведения итогов конкурса от ДД.ММ.ГГГГ №-р-2, которым Свидетель №2 была признана победителем в конкурсе на получение в аренду вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:    <адрес>, на побережье Каспийского моря, общей площадью №м.

На основании протокола подведения итогов конкурса от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам фиктивного конкурса, Свидетель №2 согласно заключённому между ней и ТУ Росимущества в РД договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, получила в аренду вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении прав субъектов экономической деятельности на защиту конкуренции, ограничении возможности других граждан и организаций на получение права аренды земельного участка, а также в подрыве авторитета органа государственной власти в результате совершения незаконных действий, порочащих честь и статус работников органов власти.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, ФИО1, злоупотребил должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к заместителю руководителя ТУ Росимущества в РД ФИО1 обратился состоявший с ним в дружеских отношениях ФИО11 с просьбой оказать содействие в победе ФИО12 на конкурсах по передаче в аренду земельных участков площадью по №.м, каждый с кадастровыми номерами №, расположенных на побережье Каспийского моря в <адрес> Республики Дагестан, находящихся в федеральной собственности Российской Федерации.

ФИО1, выслушав ФИО11, согласился на просьбу последнего, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных органах, а также по специальному полномочию осуществляющим организационно-распорядительные функции в качестве председателя Комиссии по проведению торгов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, а именно в связи с наличием дружеских отношений с ФИО11, стремлением в последующем получить взаимную услугу и заручиться поддержкой ФИО11 в решении какого-либо вопроса, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, дал указание контрактному управляющему Свидетель №1, в нарушение ст. 8 Конституции РФ, ст. 39.11 Земельного Кодекса РФ, ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФЗ «О защите конкуренции» от ДД.ММ.ГГГГ, Положения о Комиссии по проведению торгов, с целью ограничения конкуренции при проведении конкурсов и создания преимущественных условий для ФИО12, незаконно дал указание контрактному управляющему Свидетель №1, в нарушение порядка проведения конкурсов, не размещать информацию о конкурсах на вышеуказанные земельные участки с государственными кадастровыми номерами № официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении конкурса «www.torgi.gov.ru».

Находясь в зависимом служебном положении от ФИО1, Свидетель №1 вынужденно согласился выполнить указание ФИО1, то есть не разместил информацию о конкурсах на вышеуказанные земельные участки на официальном сайте «www.torgi.gov.ru».

ДД.ММ.ГГГГ, в результате вышеуказанных противоправных действий, ФИО1 обеспечил победу ФИО12 в конкурсах на аренду вышеуказанных земельных участков.

Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в здании ТУ Росимущества в РД, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Ленина, 2, ФИО1, занимая должность заместителя руководителя ТУ Росимущества в РД и являясь председателем Комиссии по проведению торгов, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, осознавая, что ФИО12 признана победительницей в результате фиктивных конкурсов, проведенных в нарушение вышеуказанных норм законодательства, подписал протокола подведения итогов конкурса от ДД.ММ.ГГГГ №-р-2 и от ДД.ММ.ГГГГ №-р-2, которым ФИО12 была признана победителем в конкурсах на получение в аренду вышеуказанных земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, на побережье Каспийского моря, общей площадью по № кв.м, каждый.

На основании протоколов подведения итогов конкурса от ДД.ММ.ГГГГ, составленных по результатам фиктивных конкурсов, ФИО12 согласно заключённым между ней и ТУ Росимущества в РД двум договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ, получила в аренду вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами № срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении прав субъектов экономической деятельности на защиту конкуренции, ограничении возможности других граждан и организаций на получение права аренды земельного участка, а также в подрыве авторитета органа государственной власти в результате совершения незаконных действий, порочащих честь и статус работников органов власти.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, ФИО1, злоупотребил должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к заместителю руководителя ТУ Росимущества в РД ФИО1 обратился состоявший с ним в дружеских отношениях ФИО11 с просьбой оказать содействие в победе Свидетель №6 на конкурсе по передаче в аренду №, земельного участка площадью №.м, с кадастровым № расположенного на побережье Каспийского моря в <адрес> Республики Дагестан, находящегося в федеральной собственности Российской Федерации.

ФИО1, выслушав ФИО11, согласился на просьбу последнего, после чего в тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных органах, а также по специальному полномочию осуществляющим организационно-распорядительные функции в качестве председателя Комиссии по проведению торгов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, а именно в связи с наличием дружеских отношений с ФИО11, стремлением в последующем получить взаимную услугу и заручиться поддержкой ФИО11 в решении какого-либо вопроса, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, дал указание контрактному управляющему Свидетель №1, в нарушение ст. 8 Конституции РФ, ст. 39.11 Земельного Кодекса РФ, ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФЗ «О защите конкуренции» от ДД.ММ.ГГГГ, Положения о Комиссии по проведению торгов, с целью ограничения конкуренции при проведении конкурса и создания преимущественных условий для Свидетель №6, 6

незаконно дал указание контрактному управляющему Свидетель №1, в нарушение порядка проведения конкурса, не размещать информацию о конкурсе на вышеуказанный земельный участок с государственным кадастровым номером № на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении конкурса «www.torgi.gov.ru».

Находясь в зависимом служебном положении от ФИО1, Свидетель №1 вынужденно согласился выполнить указание ФИО1, то есть не разместил информацию о конкурсе на вышеуказанный земельный участок на официальном сайте «www.torgi.gov.ru».

ДД.ММ.ГГГГ, в результате вышеуказанных противоправных действий, ФИО1 обеспечил победу Свидетель №6 в конкурсе на аренду вышеуказанного земельного участка.

Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в здании ТУ Росимущества в РД, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Ленина, 2, ФИО1, занимая должность заместителя руководителя ТУ Росимущества в РД и, являясь председателем Комиссии по проведению торгов, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, осознавая, что Свидетель №6 К.М. признан победителем в результате фиктивного конкурса, проведенного в нарушение вышеуказанных норм законодательства, подписал протокол подведения итогов конкурса от ДД.ММ.ГГГГ №-р-2, которым Свидетель №6 К.М. был признан победителем в конкурсе на получение в аренду вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на побережье Каспийского моря, общей площадью №

На основании протокола подведения итогов конкурса от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам фиктивного конкурса, Свидетель №6 К.М. согласно заключённому между ним и ТУ Росимущества в РД договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, получил в аренду вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении прав субъектов экономической деятельности на защиту конкуренции, ограничении возможности других граждан и организаций на получение права аренды земельного участка, а также в подрыве авторитета органа государственной власти в результате совершения незаконных действий, порочащих честь и статус работников органов власти.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, ФИО1, злоупотребил должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к заместителю руководителя ТУ Росимущества в РД ФИО1 обратился состоявший с ним в дружеских отношениях ФИО11 с просьбой оказать содействие в победе ФИО13 на конкурсе по передаче в аренду земельного участка площадью №м, с кадастровым №, расположенного на побережье Каспийского моря в <адрес> Республики Дагестан, находящегося в федеральной собственности Российской Федерации.

ФИО1, выслушав ФИО11, согласился на просьбу последнего, после чего, в тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных органах, а также по специальному полномочию осуществляющим организационно-распорядительные функции в качестве председателя Комиссия по проведению торгов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, а именно в связи с наличием дружеских отношений с ФИО11, стремлением в последующем получить взаимную услугу и заручиться поддержкой ФИО11 в решении какого-либо вопроса, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, дал указание контрактному управляющему Свидетель №1, в нарушение ст. 8 Конституции РФ, ст. 39.11 Земельного Кодекса РФ, ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФЗ «О защите конкуренции» от ДД.ММ.ГГГГ, Положения о Комиссии по проведению торгов, с целью ограничения конкуренции при проведении конкурса и создания преимущественных условий для ФИО13, незаконно дал указание контрактному управляющему Свидетель №1, в нарушение порядка проведения конкурса, не размещать информацию о конкурсе на вышеуказанный земельный участок с государственным кадастровым номером № на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении конкурса «www.torgi.gov.ru».

Находясь в зависимом служебном положении от ФИО1, Свидетель №1 вынужденно согласился выполнить указание ФИО1, то есть не разместил информацию о конкурсе на вышеуказанный земельный участок на официальном сайте «www.torgi.gov.ru».

ДД.ММ.ГГГГ, в результате вышеуказанных противоправных действий, ФИО1 обеспечил победу ФИО13 в конкурсе на аренду вышеуказанного земельного участка.

Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в здании ТУ Росимущества в РД, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Ленина, 2, ФИО1, занимая должность заместителя руководителя ТУ Росимущества в РД и являясь председателем Комиссии по проведению торгов, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, осознавая, что ФИО13 признана победительницей в результате фиктивного конкурса, проведенного в нарушение вышеуказанных норм законодательства, подписал протокол подведения итогов конкурса от ДД.ММ.ГГГГ №-р-2, которым ФИО13 была признана победителем в конкурсе на получение в аренду вышеуказанного земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:    <адрес>, на побережье Каспийского моря, общей площадью №

На основании протокола подведения итогов конкурса от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам фиктивного конкурса, ФИО13 согласно заключённому между ней и ТУ Росимущества в РД договора аренды №-р от ДД.ММ.ГГГГ, получила в аренду вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении прав субъектов экономической деятельности на защиту конкуренции, ограничении возможности других граждан и организаций на получение права аренды земельного участка, а также в подрыве авторитета органа государственной власти в результате совершения незаконных действий, порочащих честь и статус работников органов власти.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, ФИО1, злоупотребил должностными полномочиями при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к заместителю руководителя ТУ Росимущества в РД ФИО1 обратился состоявший с ним в дружеских отношениях ФИО11 с просьбой оказать содействие в победе Свидетель №5 на конкурсе по передаче в аренду земельного участка площадью № с кадастровым № расположенного на побережье Каспийского моря в <адрес> Республики Дагестан, находящегося в федеральной собственности Российской Федерации.

ФИО1, выслушав ФИО11, согласился на просьбу последнего, после чего, в тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственных органах, а также по специальному полномочию осуществляющим организационно-распорядительные функции в качестве председателя Комиссии по проведению торгов, действуя умышленно, из личной заинтересованности, а именно в связи с наличием дружеских отношений с ФИО11, стремлением в последующем получить взаимную услугу и заручиться поддержкой ФИО11 в решении какого-либо вопроса, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, дал указание контрактному управляющему Свидетель №1, в нарушение ст. 8 Конституции РФ, ст. 39.11 Земельного Кодекса РФ, ст. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФЗ «О защите конкуренции» от ДД.ММ.ГГГГ, Положения о Комиссии по проведению торгов, с целью ограничения конкуренции при проведении конкурса и создания преимущественных условий для Свидетель №5, незаконно дал указание контрактному управляющему Свидетель №1, в нарушение порядка проведения конкурса, не размещать информацию о конкурсе на вышеуказанный земельный участок с государственным кадастровым номером № на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении конкурса «www.torgi.gov.ru».

Находясь в зависимом служебном положении от ФИО1, Свидетель №1 вынужденно согласился выполнить указание ФИО1, то есть не разместил информацию о конкурсе на вышеуказанный земельный участок на официальном сайте «www.torgi.gov.ru».

ДД.ММ.ГГГГ, в результате вышеуказанных противоправных действий, ФИО1 обеспечил победу Свидетель №5 в конкурсе на аренду вышеуказанного земельного участка.

Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в здании ТУ Росимущества в РД, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Ленина, 2, ФИО1, занимая должность заместителя руководителя ТУ Росимущества в РД и являясь председателем Комиссии по проведению торгов, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, осознавая, что Свидетель №5 признан победителем в результате фиктивного конкурса, проведенного в нарушение вышеуказанных норм законодательства, подписал протокол подведения итогов конкурса от ДД.ММ.ГГГГ №-р-2, которым Свидетель №5 был признан победителем в конкурсе на получение в аренду вышеуказанного земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:    <адрес>,

<адрес>, на побережье Каспийского моря, общей №.м.

На основании протокола подведения итогов конкурса от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам фиктивного конкурса, Свидетель №5 согласно заключённому между ним и ТУ Росимущества в РД договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, получил в аренду вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в нарушении прав субъектов экономической деятельности на защиту конкуренции, ограничении возможности других граждан и организаций на получение права аренды земельного участка, а также в подрыве авторитета органа государственной власти в результате совершения незаконных действий, порочащих честь и статус работников органов власти.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, ФИО1, предложил посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Федеральном агентстве    по    управлению    государственным    имуществом": Федеральное агентство    по    управлению    государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Согласно п. 5 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Росимуществом в РД, выступающим в качестве арендодателя и ФИО15, выступающим в качестве арендатора, был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель передал ФИО15 в аренду сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, находящийся в федеральной собственности Российской Федерации №м, под кадастровым номером №, расположенный в <адрес> Республики Дагестан.

Согласно п. 4.3.1 указанного договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор имеет право передать арендованный земельный участок в субаренду в пределах срока договора аренды с согласия собственника (ТУ Росимущества в РД).

Примерно в январе-апреле 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО15, а также действовавшим от имени последнего ФИО14 и Свидетель №3 сложилась договоренность, согласно которой ФИО15 обязался переуступить аренду вышеуказанного земельного участка под кадастровым номером № Свидетель №3

Согласно достигнутой договоренности Свидетель №3 передал ФИО15 и Габилову №, а также обязался передать дополнительно № рублей. В свою очередь ФИО15 в целях оформления Свидетель №3 договора субаренды на вышеуказанный земельный участок подписал нотариально заверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которой уполномочил Свидетель №3 быть его представителем во всех учреждениях и организациях по вопросам оформления договора субаренды земельного участка с кадастровым №

Примерно в августе 2019 года Свидетель №3 обратился по вопросу оформления переуступки вышеуказанного земельного участка к заместителю руководителя ТУ Росимущества в РД ФИО1, который пообещал изучить данный вопрос в последующем.

Примерно в сентябре 2019 года, более точное время следствием не установлено, в административном здании ТУ Росимущества в РД по адресу: <адрес>, пл. <адрес> руководителя ТУ Росимущества в РД ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, а также в связи с приятельскими отношениями с Свидетель №3, предложил последнему свое посредничество при даче взятки в размере № от него (Свидетель №3) руководителю ТУ Росимущества в РД ФИО16, который не был осведомлен о об этом, за положительное решение вопроса, связанного с передачей в субаренду вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № ФИО15 к Свидетель №3

Свидетель №3 отказался от поступившего от ФИО1 предложения посредничества во взяточничестве.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - предложение посредничества во взяточничестве.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ; ч. 1 ст. 285 УК РФ; ч. 1 ст. 285 УК РФ; ч. 1 ст. 285; ч. 1 ст. 285; ч.5 ст.291.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и от показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Наряду с признанием подсудимым ФИО1 вины, его вина в совершении упомянутых выше преступлений доказана полностью исследованными судом доказательствами.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 являются:

- показания ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что он признает, что злоупотребил должностными полномочиями, то есть совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285 УК РФ. Он признает, что он, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, с целью проведения фиктивных конкурсов (аукционов) по передаче в аренду земельных участков, находящихся в федеральной собственности Российской Федерации, дал указание члену конкурсной комиссии Свидетель №1, в нарушение порядка проведения конкурса, не размещать информацию о конкурсе на вышеуказанные земельные участки на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов «torgi.gov.ru».

Он подтверждает совершенные им 5 фактов злоупотребления своими должностными полномочиями, описанными в предъявленном ему обвинении, выразившимися в организации фиктивных аукционов по результатам которых победителями аукционов незаконно были признаны Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №5, а также ФИО12, Свидетель №6 К.М., и с ними были заключены договора аренды земельных участков.

Фиктивность аукционов выражалась в том, что информация о проведении торгов по аренде вышеуказанных земельных участков не была размещена по его указанию конкурсным управляющим Свидетель №1 на «torgi.gov.ru», что является обязательным условием проведения торгов. Тем самым он искусственно ограничил число возможных претендентов, желающих участвовать на торгах, и способствовал победе вышеуказанных лиц.

Во всех вышеуказанных случаях, за исключением победы Свидетель №2, он злоупотреблял своими должностными полномочиями по просьбе своего товарища ФИО11, который работал в должности главного специалиста Росимущество РФ, без какого-либо денежного или материального вознаграждения. Ни с кем из вышеуказанных победителей за исключением Свидетель №2, он не знаком. В случае с Свидетель №2 он злоупотребил должностными полномочиями в силу того, что последняя приходится ему родственницей, а именно родной сестрой его супруги ФИО23 3.

Он признает также, что предлагал Свидетель №3 посредничать во взятке в сумме № рублей за содействие в передаче в субаренду от ФИО15 к Свидетель №3 земельного участка под кадастровым номером № Он обещал посредничать во взятке от Свидетель №3 к руководителю ТУ Росимущества в РД, но взятка в итого не была передана, так как Свидетель №3 не захотел передать ему деньги.

- показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с № он работал в ТУ Росимущества в <адрес> и являлся конкурсным управляющим. По указанию заместитель ТУ Росимущества в РД ФИО1, который являлся также председателем конкурсной комиссии, он в 2014 и 2016г.г. не разместил на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов «torgi.gov.ru» информацию о конкурсе на проведение торгов относительно земельных участков с кадастровыми номерами № №, что ограничило число лиц, желающих принять участие в аукционах, в результате чего победителями были признаны Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №5, а также ФИО12 и Свидетель №6 К.М. и с ними соответственно были заключены договора аренды земельных участков.

-показания свидетеля под псевдонимом «Максим», из которых следует, что в 2014 году ФИО1 организовал фиктивный аукцион под свою родственницу - родную сестру своей супруги ФИО24 ФИО2.

ФИО1 дал указание контрактному управляющему Свидетель №1, занимавшемуся техническим выставлением лота на торговой площадке, чтобы последний не выставлял для всеобщей доступности лот - земельный участок с кадастровым государственным номером № кв.м., расположенный в <адрес> РД, тем самым ввел аукционную комиссию Росимущества РД в заблуждение относительно выполнения процедуры конкурса (аукциона). Таким образом, лот фактически не был выставлен на аукцион и граждане не имели информацию об организации аукциона и соответственно не могли принять участие в аукционе.

При этом ФИО1 организовал подачу заявок от вышеуказанной Свидетель №2. Далее аукционная комиссия, будучи введенной в заблуждение, подписала протокол подведения итогов конкурса, на которой естественно победила аффилированная ФИО1 - Свидетель №2.

- показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в октябре 2014 года, супруг ее родной сестры ФИО9 - ФИО1, который занимал должность заместителя руководителя ТУ Росимущество в РД, предложил ей получить в долгосрочную аренду земельный участок, расположенный на побережье Каспийского моря <адрес>. ФИО1 пообещал ей в случае ее согласия организовать ей победу на аукционе по аренде данного земельного участка, заверил, что никаких проблем не будет, что ей останется только подписать документы и все. Она согласилась и после того как ФИО24 дал информацию, подала заявку в Росимущество, весь процесс организовывал сам ФИО24. В конечном итоге, ФИО24 сделал так, что она победила на аукционе, и между ней и ТУ Росимущество в РД был заключен договор аренды, согласно которому она получила в аренду земельный участок с государственным кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на побережье Каспийского моря, площадью №.м.

Суд признает указанные показания свидетеля Свидетель №2 достоверными, как соответствующими другим доказательствам, и отвергает ее же показания в судебном заседании о том, что она приняла участие в конкурсе (аукционе) на право получение земельного участка в аренду и была признана победителем без какого-либо содействия ФИО1, которые противоречат иным исследованным судом доказательствам.

- показания свидетеля Свидетель №3, из которых усматривается, что примерно в сентябре 2019 года ФИО1 предложил ему свое посредничество при даче взятки в размере № рублей от него (Свидетель №3) руководителю ТУ Росимущества в РД ФИО16 за положительное решение вопроса, связанного с передачей в субаренду земельного участка с кадастровым номером № ФИО15 к нему, но он отказался от поступившего от ФИО1 предложения посредничества во взяточничестве.

-протокол осмотра предметов (документов) от 12.04.2020г.: должностного регламента заместителя руководителя территориального управления Росимущества в РД ФИО1, утвержденного руководителем ТУ Росимущества в РД; от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по проведению торгов при продаже находящихся в государственной собственности земельных участков или права за заключение договоров аренды таких земельных участков, согласно которому в комиссию включены ФИО1, Свидетель №1 и другие; положения о комиссии по проведению торгов, утвержденное руководителем ДД.ММ.ГГГГ; приказа 91-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность заместителя руководителя ТУ Росимущества в РД;

-протокол от ДД.ММ.ГГГГ выемки в Управлении Росреестра по РД регистрационных дел на земельные участки с кадастровыми номерами № 05№

- копия договора №-р аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л., согласно которому ТУ Росимущества в РД на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, передал Свидетель №2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, на побережье Каспийского моря, общей площадью №.м., копия акта приема передачи указанного земельного участка.

- приказ руководителя территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> (ТУ Росимущества в РД) от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому создана комиссия по проведению торгов при продаже находящихся в государственной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков, председателем которой назначен заместитель руководителя ТУ Росимущества в РД ФИО1, а контрактным управляющим Свидетель №1

-должностной регламент заместителя руководителя ТУ Росимущества в РД ФИО1, утверждённый руководителем ТУ Росимущества в РД ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наделен полномочиями должностного лица постоянно осуществляющего организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции в государственных органах, в том числе уполномочен непосредственно руководить работой отделов управления федеральными землями и реализации арестованного имущества, осуществлять руководство и организацию деятельности отделов, обеспечивать выполнение стоящих перед ними задач и возложенных на них функций, принимает меры по устранению нарушений действующего законодательства в сфере управления и распоряжения федеральными землями, учета и реализации арестованного имущества, обращенного в собственность государства.

-положение о комиссии по проведению торгов при продаже находящихся в государственной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков (Комиссия по проведению торгов), утверждённое ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, как председатель Комиссии, организует работу комиссии, подтверждает наличие полномочий аукционной комиссии и наличие кворума на заседании комиссии. Комиссия обязана соблюдать правила проведения торгов, установленные действующим законодательством и Положением о комиссии по проведению торгов.

В обязанности контрактного управляющего Свидетель №1 входит обеспечение всего технического и информационного документооборота по торгам, обеспечение размещения информации о проведении торгов в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях на официальном сайте Росимущество в РД, официальных сайтах РФ по размещению информации о проведении торгов в СМИ.

- письмо из Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому извещение о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в <адрес>, с кадастровым номером № при мониторинге сайта «www.torgi.gov.ru» отсутствует.

-договора аренды земельных участков с кадастровыми номерами: №, заключенный с ФИО17, № заключенный с Свидетель №5, №, заключенный с ФИО12, № заключенный с Свидетель №6

-аукционная документация на земельные участки с кадастровыми номерами № из которых следует, что победителями на аукционах на право заключения договора аренды указанных земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, были признаны Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №5, а также ФИО12 и Свидетель №6 К.М.

Оценив приведенные выше доказательства по правилам ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в использовании, будучи должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства и его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду, связанному с незаконным предоставлением в аренду земельного участка с кадастровым номером № по ч. 1 ст. 285 УК РФ;

- по эпизоду, связанному с     незаконным предоставлением в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000045:342 и 05:09:000045:344 по ч. 1 ст. 285 УК РФ;

- по эпизоду, связанному с незаконным предоставлением в аренду земельного участка с кадастровым номером № по ч. 1 ст. 285 УК РФ

- по эпизоду, связанному с незаконным предоставлением в аренду земельного участка с кадастровым номером № ч. 1 ст. 285 УК РФ

- по эпизоду, связанному с незаконным предоставлением в аренду земельного участка с кадастровым номером № ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, по эпизоду, связанному с незаконным предоставлением в аренду земельного участка с кадастровым номером № преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, по эпизоду, связанному с незаконным предоставлением в аренду земельных участков с кадастровыми номерами № преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, по эпизоду, связанному с незаконным предоставлением в аренду земельного участка с кадастровым номером №, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, по эпизоду, связанному с незаконным предоставлением в аренду земельного участка с кадастровым номером № совершены в 2014 году. Следовательно, на день вынесения приговора по настоящему делу сроки, предусмотренные п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, истекли.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 от наказания по указанным преступлениям подлежит освобождению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Срок давности, предусмотренный п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, не истек по эпизоду, совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, связанному с незаконным предоставлением в 2016 году в аренду земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет семью, ему 63 года и является пенсионером, находился под стражей в условиях следственного изолятора, а затем и домашнего ареста, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание и учитывает при назначении подсудимому вида и размера наказания.

Пленум Верховного Суда РФ в постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснил (п. 30), что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Подсудимый ФИО1 признав вину, дал органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершенны им преступлений, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, и это с соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, не установлены.

При наличии упомянутых выше обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу     о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Упомянутое наказание с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающие наказание, является, по мнению суда, справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его возраста, обстоятельств совершения преступлений суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.5 ст.291.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ, подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения № права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности, наделенные полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Арест на земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации, а также на иные земельные участки, наложенный в ходе расследования уголовного дела, подлежит снятию по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о признании незаконными документов, на основании которых земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации, переданы в аренду в результате совершенных ФИО1 преступлений, следует разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации, если они получены в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ.

Органом предварительного следствия не установлено, что ФИО1, совершая преступления, предусмотренные ч.1 ст.285 УК РФ, действовал из корыстной заинтересованности и получил в результате совершения преступлений деньги, ценности и иное имущество. Согласно обвинению ФИО1 действовал из иной личной заинтересованности. В силу изложенного денежные средства, изъятие в ходе обыска в жилом помещении ФИО1, не могут быть конфискованы и они подлежат возврату по принадлежностям ФИО1, сняв с них арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод, связанный с незаконным предоставлением в аренду земельного участка с кадастровым номером № и назначить ему наказание в виде лишения свободы на №. В связи с истечением сроков давности, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ФИО1 освободить от этого наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод, связанный с незаконным предоставлением в аренду земельных участков с кадастровыми номерами № и назначить ему наказание в виде лишения свободы на №. В связи с истечением сроков давности, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ФИО1 освободить от этого наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод, связанный с незаконным предоставлением в аренду земельного участка с кадастровым номером № и назначить ему наказание в виде лишения свободы на № В связи с истечением сроков давности, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ФИО1 освободить от этого наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод, связанный с незаконным предоставлением в аренду земельного участка с кадастровым номером № и назначить ему наказание в виде лишения свободы № В связи с истечением сроков давности, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, ФИО1 освободить от этого наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод, связанный с незаконным предоставлением в аренду земельного участка с кадастровым номером № ч.5 ст.291.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.285 УК РФ (эпизод, связанный с незаконным предоставлением в              аренду земельного участка с кадастровым номером № в виде лишения свободы на №

- по ч.5 ст.291.1 УК РФ в виде лишения свободы на № права занимать в государственных органах и органам местного самоуправления должности, наделенные полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на № № с лишением на срок № права занимать в государственных органах и органам местного самоуправления должности, наделенные полномочиями по осуществлению организационно- распорядительных и административно- хозяйственных функций.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на №, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- по вступления приговора в законную силу явиться в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, для постановки на учет;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, в установленные им сроки;

- не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения на срок 3 года права занимать в государственных органах и органам местного самоуправления должности, наделенные полномочиями по осуществлению организационно- распорядительных и административно- хозяйственных функций исполнять самостоятельно с исчислением его срока в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу снять арест на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на побережье Каспийского моря, общей площадью №.м.; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на побережье Каспийского моря, общей площадью №.м.; земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, на побережье Каспийского моря, общей площадью № № земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на побережье Каспийского моря, общей площадью №.; земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, на побережье Каспийского моря, общей №.; лесной участок площадью № расположенный по адресу: РД, <адрес>, ГУ «Дербентское лесничество», Белиджинское участковое лесничество, квартал № №; земельный участок лесного фонда, площадью №м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером № лесной участок площадью 0.1 га., расположенный по адресу: РД, <адрес>, ГУ «Махачкалинское лесничество», Сулакское участковое лесничество, квартал № кадастровый №; земельный участок (для создания кормовой базы) с кадастровым номером: № № расположенный по адресу: <адрес>, в районе школы - интернат №, уч №; жилое помещение с кадастровым номером: №, площадью № расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером: № площадью № по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, корп. «г», <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером: № площадью № расположенное по адресу: <адрес> б; земельный участок площадью №м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, на участке «Телевышка» с кадастровым номером № земельный участок (для индивидуальной жилой застройки) с кадастровым номером: 05№ расположенный по адресу: <адрес>, уч. № нежилое здание с кадастровым номером: №, площадью № расположенное по адресу: <адрес>, около кафе «Калипсо»; земельный участок (под индивидуальное жилое строительство) с кадастровым номером: № № №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; земельный участок (для индивидуальной жилой застройки) с кадастровым номером: № площадью № №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; земельный участок (под индивидуальное строительство) с кадастровым номером: № площадью № расположенный по адресу: <адрес>, МКР завода «Эльтав», уч. №; <адрес>, площадью №м, в жилищно-строительном кооперативе «Альянс»; нежилое помещение с кадастровым номером: №, площадью № расположенное по адресу: <адрес> стрелковой дивизии, <адрес>, пом. № жилое помещение с кадастровым номером: № площадью №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, в <адрес>" уч.№, площадью № кв.м, с кадастровым номером: 05№; земельный участок площадью №м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, <адрес> № с кадастровым номером № в ходе обыска в жилище ФИО1 денежные средства в размере № долларов № Евро возвратить по принадлежности ФИО1, сняв с них арест.

По вступлении приговора в законную силу меру пре сечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья                                                                                                     Адзиев М.М.