Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-963/2012 ~ М-823/2012 от 02.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 августа 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сидорову К.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сидорову К.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № 8217 ОАО «Сбербанк России» предоставило Сидорову К.Н. по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Сидоров К.Н. неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, последний платеж был произведен им (Сидоровым К.Н.) ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сидорова К.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Сидорова К.Н. в пользу Лесосибирского отделения № 8217 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойка <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истцом представлено заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Сидорова К.Н. в пользу Лесосибирского отделения № 8217 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе неустойку в размере <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Сидоров К.Н. в судебное заседание не явился, в г.Лесосибирске по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (<адрес>), не проживает, в г.Лесосибирске по регистрационным учетам не значится, зарегистрирован в Енисейском районе, <адрес>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления ответчик Сидоров К.Н. проживает по адресу: <адрес> данный адрес как фактическое место жительства указан и в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ОУФМС России по Красноярскому краю в Енисейском районе Сидоров К.Н. зарегистрирован по адресу: Красноярский край, Енисейский район, <адрес>. Согласно представленным ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске сведениям Сидоров К.Н. в г. Лесосибирске на регистрационном учете не значится.

Из информации участкового уполномоченного УУП МО МВД РФ «Лесосибирский» следует, что Сидоров К.Н. по адресу (указанному истцом в исковом заявлении): <адрес>, не проживает.

Таким образом, в суде безусловно установлено, что Сидоров К.Н. в <адрес> не проживает (какие-либо иные адреса ответчика истцом не указаны), на регистрационном учете в г.Лесосибирске не состоит.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В суде безусловно установлено, что Сидоров К.Н. в г. Лесосибирске по регистрационным учетам не значится, по адресу, указанному истцом, не проживает, последнее известное суду место жительства ответчика является <адрес> Енисейского района, <адрес>

В такой ситуации оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Лесосибирском городском суде не имеется.

Судья учитывает, что в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Енисейский районный суд Красноярского края, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сидорову К.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Усалева