Приговор по делу № 1-513/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-513/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сургута Скворцова А.В.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

защитника адвоката Дудчака В.Н.,

при секретаре Патраковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов С.А. виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Кузнецов С.А., находясь около подъезда № дома № по <адрес>, с целью последующего личного употребления, в нарушение статей 17, 20 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, незаконно, умышленно, приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в правом боковом кармане джинсовых брюк до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут возле подъезда № дома № по <адрес> Кузнецов С.А. был задержан сотрудниками БП ОВО УМВД России по г. Сургуту. В ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 1 этажа подъезда № дома № по <адрес> в правом боковом кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик со струнным замком с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гграмма, что согласно Постановлению правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Суд квалифицирует действия Кузнецова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Дудчак В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному – вину признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 106).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову С.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, всех данных о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет на территории ХМАО-Югры постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 114), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 110), согласно заключению врача психиатра-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 74), социально адаптирован, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение Кузнецову С.А. наказания в виде штрафа достигнет целей уголовного наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ, а также будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Кузнецова С.А., наличие у него постоянного места работы, семейное положение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку за совершенное подсудимым преступление судом назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении Кузнецова С.А. отсутствуют, так как он не признан больным наркоманией, ему назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, в состав которого входит a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой <данные изъяты> грамма - следует уничтожить после вступления приовора суда в законную силу (л.д. 83);

- материалы ОРД следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Кузнецова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, в состав которого входит a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой <данные изъяты> грамма - уничтожить;

- материалы ОРД - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Соломенцев

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________