Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2020 ~ М-628/2020 от 08.07.2020

36RS0020-01-2020-001068-43

Дело № 2-688/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 августа 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

с участием представителя ответчика Матвеевой И.В. – адвоката Шурупова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Форус Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матвеевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Матвеевой И.В, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта №0402-13-026-5108 от 20.11.2013 в сумме 154496,87 рублей, из которых 49259,15 рублей - сумма просроченного основного долга, 1882,64 рубля - сумма срочных процентов, 103355,08 рубля - сумма просроченных процентов, а также начиная с 02.10.2019 и по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за просрочку возврата кредита в размере 60 % годовых, начисляемых на сумму долга 49259,15 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4290 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2013 между АО "Форус Банк" и ответчиком Матвеевой И.В. было заключено соглашение о предоставлении овердрафта №0402-13-026-5108 (далее кредитный договор) на сумму 50 000 рублей на срок по 20.11.2016 под 49 % годовых по ссудной задолженности, 60 % годовых по просроченной судной задолженности. В нарушение принятых обязательств ответчик не осуществлял в полном объеме ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга, АО "Форус Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»обратилось в суд с настоящим иском. Решением арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 по делу №А43-580/2017 ОА "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО "ФОРУС Банк") признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО "ФОРУС Банк" возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 5-6).

Истец АО "ФОРУС Банк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Представитель истца по доверенности Мамедов Р.А. (л.д. 62) в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Матвеева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания не уведомлена своевременно, надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в Лискинский районный суд с указанием «Истек срок хранения» (л.д.72), согласно адресной справки ОМВД России по Лискинскому району Матвеева И.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 05.06.2018 по решению Лискинского районного суда Воронежской области от 27.02.2018, зарегистрированной не значиться (л.д.68).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 14.08.2020 (л.д.74) ответчику Матвеевой И.В. на основании ст. 50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Шурупов А.Ф., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в удовлетворении иска за пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 20.11.2013 между АО "Форус Банк" и ответчиком Матвеевой И.В. было заключено соглашение о предоставлении овердрафта №0402-13-026-5108 на сумму 50 000 рублей на срок по 20.11.2016 под 49 % годовых по ссудной задолженности, 60 % годовых по просроченной судной задолженности (л.д. 11). Кредитный договор заключен сторонами в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору, зачислив денежные средства на счет клиента в пределах лимита овердрафта (50000 рублей) 20.11.2013, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 45).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом при помощи указанных письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняла не надлежаще. Согласно расчету суммы задолженности с марта 2015 года платежей от нее не поступало (л.д. 9-11), что подтверждено также графиком погашения полной суммы кредита (л.д. 12-14), выписками по лицевому счету (л.д. 8-9, 15-48), согласно которым последний платеж Матвеевой И.В. произведен 20.02.2015.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора сторон.

Ответчик же надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнила.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 01.10.2019 задолженность ответчика составляет 154496,87 рублей, из которых 49259,15 рублей рубля - сумма просроченного основного долга, 1882,64 рубля - сумма срочных процентов, 103355,08 рубля - сумма просроченных процентов (л.д. 9-10).

Истцом 16.12.2019 в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы задолженности (л.д. 50, 51). Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств и погашения задолженности не представлено.

Согласно приказу Банка России от 19.12.2016 №ОД-4618 у АО "ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом №ОД-4619 от 19.12.2016 назначена временная администрация. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 марта 2017 года по делу №А43-580/2017 ОА "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО "ФОРУС Банк") признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО "ФОРУС Банк" возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 52-58).

Рассматривая заявление представителя ответчика Матвеевой И.В. адвоката Шурупова А.Ф. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно представленному истцом графику погашения полной суммы кредита, являющегося Приложением № к соглашению о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ последней датой внесения суммы платежа является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14) следовательно, о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу на конверте об отправлении иска в суд (л.д.64).

Доказательств обращения истцом в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем требования по взысканию госпошлины удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в рассмотрении данного дела принимал участие адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация Лискинского района» Шурупов А.Ф., назначенный судом в качестве представителя ответчика Матвеевой И.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 14.08.2020, его вознаграждение в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, совместного приказа Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, ст. 50 УПК РФ, на основании ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ по аналогии закона, с учетом степени сложности данного гражданского дела устанавливается судом в размере 550 рублей, которые подлежат возмещению филиалу ВОКА «Адвокатская консультация Лискинского района» за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления Акционерного общества "Форус Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матвеевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта отказать.

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Лискинского района» Шурупова Александра Федоровича за представление интересов ответчика Матвеевой Ирины Владимировны в судебном заседании 14.08.2020 по гражданскому делу № 2-688/2020, отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на счет ВОКА (банковские реквизиты: лицевой счет: ИНН №, КПП №, р/с №, Наименование банка: Центрально-Черноземный банк Сбербанка России, г.Воронеж, к/с №, БИК №).

Копию определения для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Копию решения суда направить сторонам не позднее пяти дней после дня составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2020.