Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7032/2011 от 05.12.2011

ФИО1 ОБЛАСТНОЙ СУД

                                                                                                               Дело №                                                                              Строка №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:

председательствующего          Денисова Ю.А.,

судей                                           Глазовой Н.В., Ясинской И.И.,

при секретаре                             ФИО5, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Глазовой Н.В. гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к ООО «Воронеж-Строй-Инвест», ООО «Воронеж-Пласт», ООО «Воронеж-Дверь», ООО «СВС-Воронеж», ООО «Строймеханизация», ООО «Равелла» о взыскании задолженности по договорам займа с поручителей,

по частным жалобам ООО «Строймеханизация», ФИО7, ООО «Равелла»

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО8)

                                                              У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО «Воронеж-Строй-Инвест», ООО «Воронеж-Пласт», ООО «Воронеж-Дверь», ООО «СВС-Воронеж», ООО «Строймеханизация», ООО «Равелла» в солидарном порядке в пользу ФИО6 сумму долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, проценты по договорам займа в размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила кассационная жалоба ОАО «Сбербанк России» и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы ОАО «Сбербанк России» восстановлен.

В частных жалобах ООО «Строймеханизация», ФИО7, ООО «Равелла» просят отменить определение суда и вынести новое определение об отказе ОАО «Сбербанк России» в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п.4 ст.13 ГПК РФ, обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

В соответствии с ч.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12 «О применении судами норма гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» является конкурсным кредитором с ООО «Воронеж-Строй-Инвест», ООО «Воронеж-Пласт», ООО «Воронеж-Дверь», ООО «СВС-Воронеж», ООО «Строймеханизация», ООО «Равелла». Поскольку заявления ФИО6 о включении требований в реестр должников основаны на принятом решении, названным судебным актом затрагиваются интересы конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России».

Судом первой инстанции установлено, что ОАО «Сбербанк России» не было привлечено к участию в деле, о принятом решении узнало из материалов банкротных дел после подачи заявления ФИО6 о включении требований в реестр должников. Согласно отметке Арбитражного суда ФИО1 <адрес>, заявление ФИО6 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно счел причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной и восстановил ОАО «Сбербанк России» пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, основанным на нормах ГПК РФ и подтвержденным имеющимися материалами.

              Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГоставить без изменения, а частные жалобы ООО «Строймеханизация», ФИО7, ООО «Равелла»

- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: