Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2016 (2-1879/2015;) ~ М-2775/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-50/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 г.          гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «УРАЛСИБ» к Кондрашиной Ю. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УРАЛСИБ» обратились в суд к Кондрашиной Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик нарушил условия договора в части своевременного возврата долга и уплаты начисленных процентов, в связи с чем имеются основания для взыскания всей суммы займа.

В судебное заседание представитель ПАО «УРАЛСИБ», не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         В обосновании требований указали, что между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» сокращенное фирменное наименование ПАО «УРАЛСИБ») и Кондрашиной Ю. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор, подписано Предложение на заключение договора, заемщику вручено Уведомление № 4803-N83/00656 от 18.03.2014. о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора (далее по тексту - Кредитный договор).Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.В силу вышеуказанных положений, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным. Кондрашкина Ю.В. в предложении на заключении договора адресовала банку оферту (предложение) заключить договор на условиях, указанных в нем, а банк принял предложение ответчика: выдал ответчику кредит.В силу указанных норм отсутствие договора в виде единого документа, подписанного сторонами, не означает отсутствия договорных отношений.Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере сумму <данные изъяты> рублей, срок погашения 18.03.2019г. включительно, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <данные изъяты> от 19.03.2014 года.В соответствии с пунктами 1.1, 1.5, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50 % годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные в Уведомлении о зачислении денежных средств.В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец 20.07.2015 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 03.08.2015 года.Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 04.08.2015 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - <данные изъяты>копеек, по процентам - <данные изъяты> копеек. Согласно пункту 6.1 Предложения о заключении кредитного договора, в случаенесвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере <данные изъяты>) руб. за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 04.08.2015 года задолженность по неустойке составила: прочие неустойки - <данные изъяты> рублей. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.Итого задолженность Кондрашиной Ю. по кредитному договору № 4803-N83/00656 от 18.03.2014 г. по состоянию на 04.08.2015 г. составляет <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля 04 копейки, в т.ч.:по кредиту - <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> копеек, прочие неустойки - <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

       Просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Кондрашиной Ю. задолженность по Кредитному договору №-N83/00656 от 18.03.2014 г. по состоянию на 04.08.2015 г. в размере <данные изъяты> копейки, в т.ч.:по кредиту - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> копеек, прочие неустойки - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кондрашкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания судом уведомлялась по последнему известному суду месту жительства надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение, о причинах неявки не сообщила, не заявляла об отложении слушания по делу, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

Так в судебном заседании установлено, что 18.03.2014 г. года между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» сокращенное фирменное наименование ПАО «УРАЛСИБ») и Кондрашиной Ю. был заключен Кредитный договор № 4803-N83/00656

Согласно п. 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере сумму <данные изъяты> рублей, срок погашения 18.03.2019г. включительно путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №7933112 от 19.03.2014 года.

          В соответствии с пунктами 1.1, 1.5, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50 % годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные в Уведомлении о зачислении денежных средств.

Согласно пункту 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, Истец 20.07.2015 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок по 03.08.2015 года.

Однако как установлено в судебном заседании, ответчик проигнорировал законные требования Истца, и до настоящего времени, не погасил сложившуюся задолженность по Кредиту.

         Согласно представленного расчета задолженность Кондрашиной Ю.. по состоянию на 04.08.2015 г. в размере <данные изъяты> рубля 04 копейки, в т.ч.:по кредиту - <данные изъяты> копеек, по процентам - <данные изъяты> копеек, прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Кондрашиной Ю. в пользу ПАО «УРАЛСИБ» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № 4803-N83/00656 от 18.03.2014 г.. по состоянию на 04.08.2015 г. в размере <данные изъяты> копейки,, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. а всего взыскать <данные изъяты> коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья :        А.И.Рябцева