Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-83/2012 от 29.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года с. Агинское

    Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

С участием прокурора Саянского района Красноярского края Новикова А.И.

Подсудимого С.Н.А.

И его защитника адвоката Иванькиной Н.Г., представившей удостоверение № 265 и ордер № 252 от 21.11.2012 года

При секретаре Ищенко Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию <адрес>, фактически проживающего <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам за каждое преступление, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> в приговор внесены изменения, действия квалифицированы по п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с сокращением наказание за каждое преступление к 1 году 10 месяцам, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, находящегося на подписке о невыезде,

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

С.Н.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на пустыре, расположенном в 100 метрах от д. <адрес> С.Н.А., в нарушение ст. 14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» для личного употребления нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые перенес для просушки и хранения с целью последующего употребления, в жилой дом, расположенный по адресу <адрес> края, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня, когда сотрудниками полиции обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранящаяся дикорастущая конопля.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у С.Н.А. растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, постоянная масса которой составила 347 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» является особо крупным размером.

    Марихуана включена в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

    Подсудимый С.Н.А. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Иванькиной Н.Г. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

    Адвокат Иванькина Н.Г. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель – прокурор Саянского района Красноярского края Новиков Н.А. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый С.Н.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ; в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; имеющиеся у него особенности психического развития личности позволяют ему осуществлять свои процессуальные права и осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Иванькиной Н.Г.. Государственный обвинитель – прокурор Саянского района Красноярского края Новиков А.И. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Максимальное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому С.Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого С.Н.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( акт № от ДД.ММ.ГГГГ) С.Н.А. обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности в состоянии компенсации. Степень имеющихся расстройств личности выражена не столь значительно и не лишала С.Н.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время С.Н.А. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания по делу, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаружено (л.д.51-53). А поэтому суд полагает признать С.Н.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При назначении наказания подсудимому С.Н.А. на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к тяжким преступлениям.

    В соответствии с п. Б ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях С.Н.А. имеется опасный рецидив. Принимая во внимание наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. А ч.1 ст. 63 УК РФ- рецидива преступлений, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы.

    Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый признавал вину, как в период следствия, так и в судебном заседании, суд полагает признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «И» части 1 статьи 61 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признать смягчающим наказание обстоятельствам наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личность подсудимого, имеющего молодой возраст. Учитывает суд, что согласно характеристикам, данной УУП ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д.99,101) подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая материальное положение С.Н.А., не имеющего источника дохода, одиноко проживающего, на момент рассмотрения дела судом не работающего, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

    На основании п. В ч.1 ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    На основании п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные 131 УПК РФ, в том числе расходы по оплате услуг адвоката, взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать С.Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Изменить меру пресечения – подписку о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 345 грамм (л.д.59), хранящиеся ОП МО МВД России «Ирбейский» - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

    Председательствующий                         Морозова Л.М.