Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1842/2018 ~ М-1847/2018 от 31.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2018 года                                          г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1842/2018 по уточненному иску Васютиной Дины Николаевны к Трофимовой Татьяне Николаевне о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Васютина Д.Н. обратилась в суд с иском к Трофимовой Т.Н., в котором просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в силу приобретательной давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление Васютиной Д.Н., в котором она (истица) просит установить факт принятия ею наследства после смерти Л. и Л. в виде гаража, признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица Васютина Д.Н. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с нецелесообразностью дальнейшего рассмотрения дела, о чем представила суду соответствующее заявление, просила прекратить производство по данному гражданскому делу.

Опекун ответчицы Трофимовой Т.Н. Захарова Д.Н. и ее представитель по заявлению в порядке ст.53 ГПК РФ Захарова М.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

Ответчица Трофимова Т.Н. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГПК №1 Пролетарского района г.Тулы в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Председательствующим истице разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании Васютина Д.Н. пояснила, что положения статей 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и поняты, просила прекратить производство по данному гражданскому делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1842/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░