Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6020/2019 ~ М-5189/2019 от 26.06.2019

        2-6020/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 августа 2019 года                                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                           Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кастальевой Татьяны Борисовны к Назаровой Татьяне Александровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кастальева Т.Б. обратилась в суд с иском к Назаровой Т.А. с требованиями о взыскании суммы займа в сумме 85 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 750 руб. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец Кастальева Т.Б. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Назарова Т.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Назарова Т.А. по договору займа взяла у Кастальевой Т.Б. 07.06.2018г. в долг денежную суму в размере 70 000 руб., срок возврата не указала. 10.02.2019г. взяла в долг денежную сумму в размере 15 000 руб., а всего на общую сумму 85 000 руб. со сроком возврата – февраль 2019г., передача и получение денежных средств подтверждаются расписками (л.д. 8, 9, 10).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик Назарова Т.А. не представила суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа ею Кастальевой Т.Б. отдана в полном объеме.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 750 руб. (л.д. 6, 7), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с Назаровой Татьяны Александровны в пользу Кастальевой Татьяны Борисовны долг 85 000 руб. и возврат государственной пошлины 2 750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2019г.