Определение по делу № 9-302/2015 ~ М-2203/2015 от 08.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Барышников И.В., рассмотрев исковое заявление Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф», действующей в интересах Тополовой Е.В., к ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл Эр» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «<данные изъяты>», действуя в интересах Тополовой Е.В., обратилась в суд Московского района г. Рязани с иском к ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл Эр» о защите прав потребителя. Согласно заявленным требованиям истец просит признать расторгнутым договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Тополовой Е.В. с ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл Эр»: взыскать с ответчика в пользу Тополовой Е.В.: стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пеню) за нарушение сроков возврата денежных средств за автомобиль в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, убытки, связанные с уплатой банковского кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, покупкой автошин <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, приобретением автошин <данные изъяты> шипов в размере <данные изъяты> рублей, приобретением автошин <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление КАСКО для автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50 процентов от суммы которого взыскать в пользу МОООЗПП «<данные изъяты>»; обязать Тополову Е.В. передать, а ответчика - принять, за счет и силами ответчика автомобиль потребителя после того, как ответчик полностью выплатит ей присужденные судом денежные суммы.

В соответствии со ст. 28, ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичное положение содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» заявления общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей).

В поступившем исковом заявлении указано, что оно предъявлено по месту жительства потребителя Тополовой Е.В.

При этом в исковом заявлении указано, что место жительства Тополовой Е.В., находится по адресу: <адрес>, то есть на территории юрисдикции Ряжского районного суда <адрес>.

Сведения, подтверждающие, что Тополова Е.В. проживает или пребывает на территории <адрес>, в представленном исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют.

То обстоятельство, что пунктом <данные изъяты> соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МОООЗПП «<данные изъяты>» и Тополовой Е.В., установлено, что потребитель выбрал подсудность будущего иска – городской суд <адрес>, не может быть принято во внимание, поскольку данное соглашение не является основанием для изменения подсудности, установленной выше приведенными нормами права.

Таким образом, исковое заявление Тополовой Е.В. неподсудно Московскому районному суду г. Рязани и не может быть принято к производству суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «<данные изъяты>» подлежит возвращению истцу, который вправе предъявить указанное исковое заявление в суд по месту жительства Тополовой Е.В., то есть в Ряжский районный суд Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «<данные изъяты>», действующей в интересах Тополовой Е.В., исковое заявление к ООО «МУСА МОТОРС Джей Эл Эр» о защите прав потребителя.

Разъяснить Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Триумф» право на обращение с исковым заявлением в Ряжский районный суд Рязанской области.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья                подпись         Барышников И.В.

Копия верна: судья Барышников И.В.