Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2021 (2-2087/2020;) ~ М-1974/2020 от 18.11.2020

2-290/2021

18RS0023-01-2020-003045-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2021 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Лайду <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в Сарапульский городской суд с иском к Лайду Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №1305126 от 24 октября 2013 года в размере 81 060,25 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 631,81 рублей, свои требования мотивирует следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 24 октября 2013 года кредитного договора № 1305126 выдало Лайду Г.К. кредит в размере 227 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на 20 октября 2020 года у ответчика имеется задолженность в размере 81 060,25 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 22 265,36 рублей, просроченные проценты 110,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 51 584,35 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7 100,13 рублей. Судебный приказ о взыскании с Лайда Г.К. задолженности по договору от 05 октября 2019 года был отменен 09 апреля 2020 года по заявлению должника.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Лайд Г.К. не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по месту регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес>2, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения; почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу: <адрес> «А» <адрес> ФИО1 получена, что подтверждается извещением (л.д.61).

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На обсуждение судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.С учетом того, что соглашением сторон территориальная подсудность изменена не была, требований о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, истцом заявлено не было, настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к Лайду Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №1305126 от 24 октября 2013 года в Сарапульский городской суд по месту жительства ответчика: <адрес>2.

Указанное исковое заявление было принято к производству Сарапульского городского суда.

Согласно ответу ОВМ МО МВД России «Сарапульский», по сведениям адресно-справочной картотеки Лайд Г.К., <данные изъяты> года рождения по прописке-выписке не значится (л.д.54).

Из материалов гражданского дела №2-2972/2019, заявления Лайда Г.К. установлено и подтверждается копией паспорта гражданина РФ, что Лайд Г.К. зарегистрирован с 10 июля 2014 года по адресу: <адрес> «<данные изъяты> на территорию которого распространяется юрисдикция Пушкинского городского суда Московской области.

Регистрация по месту жительства является обстоятельством, отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. В связи с этим, суд считает, что постоянным местом жительства ответчика Лайда Г.К. на день предъявления иска в суд и в настоящее время является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «а»-19.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Сарапульским городским судом УР с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска к производству и в настоящее время место жительства ответчика находится на территории Пушкинского района Московской области.

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Пушкинскому городскому суду Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-290/2021 18RS0023-01-2020-003045-29 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Лайду <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области (141207, г. Пушкино, ул. Оранжерейная, д. 21, тел.: 8(495)993-42-96 pushkino.mo@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья                  Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>