Приговор по делу № 1-196/2012 от 30.03.2012

Дело 1-196/2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	«19» апреля 2012 г.

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Иванюк Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Ухты Родионова А.В.,

подсудимого Никитенко М.А.,

защитника Ахумовой К.В.,

представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Загайновой С.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Никитенко М.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никитенко М.А. совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<...> года, подсудимый Никитенко М.А., имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу "...", действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя кодеинсодержащий лекарственный препарат и другие ингредиенты, путем химических реакций, незаконно изготовил наркотическое средство , массой более ... грамма, часть из ко­торого передал В..

В тот же день, то есть <...> года, В.., как участник оперативно-розыскного мероприятия «наблюде­ние», находясь в кабинете ОМВД России по г. Ухте, добровольно выдал шприц с наркотическим средством , масса которого в соответствии с данными справки об исследовании , а также заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство , массой ... грамма.

Согласно «Списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Прави­тельства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года, который внесен в «Перечень нарко­тических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 06.10.2011 года № 822), наркотическое средство , об­щей массой ... гр., относится к крупному размеру наркотического средства, и является запрещен­ным к обороту в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Никитенко М.А., вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражалпротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым Никитенко М.А. отнесено законом к категории небольшой тяжести преступлений, санкция статьи не превышает наказания в виде 3 - х лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Никитенко М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Никитенко М.А по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Никитенко М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого . Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является полное признание своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к Никитенко М.А. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, как не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ / в редакции федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года / .

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, возможности продолжения заниматься им изготовлением и употреблением наркотических средств, суд считает необходимым назначить ему наказание на основании ст. 58 ч.1 п. «А» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитенко М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 1 /одного/ года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Никитенко М.А. подписку о невыезде - изменить на содержание под стражей в СИЗО , взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Никитенко М.А. исчислять со дня взятия под стражу, то есть с <...> года.

Вещественные доказательства: - в конверте уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в этот же срок.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Н. Иванюк

Копия верна

судья: Ю.Н.Иванюк