Определения по делу № 2-3002/2010 ~ М-2023/2010 от 16.08.2010

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Гладковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ЗАО «УралАвто» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с заявлением о прекращении производства по делу в части исковых требований к ЗАО «УралАвто». В обоснование требований указало, что в соответствии с определениями Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением процедуры наблюдения в отношении ЗАО «УралАвто» производство в части исковых требований к ЗАО «УралАвто» выделено в отдельное производство и приостановлено до завершения процедуры наблюдения.

В связи с введением в отношении ЗАО «УралАвто» ДД.ММ.ГГГГ процедуры конкурсного производства, основания для приостановления прекратились.

Требования Банка к ЗАО «УралАвто» включены в реестр кредиторов определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Таким образом, в настоящее время производство по делу о взыскании задолженности с ЗАО «УралАвто», выделенное в отдельное производство и приостановленное, подлежит прекращению, поскольку данное дело подлежит разрешению в порядке законодательства о банкротстве.

На основании изложенного выше просят производство по делу в части исковых требований Банка к ЗАО «УралАвто» прекратить.

    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Судом установлено, что определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ЗАО «УралАвто» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество, приостановлено до завершения процедуры банкротства в отношении ЗАО «УралАвто».

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования ЗАО «Райффайзенбанк» к ЗАО «УралАвто» включены в реестр кредиторов.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ЗАО «УралАвто» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

При изложенных обстоятельствах установлено, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в ином судебном порядке (арбитражном) – п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что имеется решение Арбитражного суда Пермского края о признании ответчика ООО «УралАвто» банкротом, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ЗАО «УралАвто» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Определение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья:                                Толкушенкова Е.Ю.