Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-484/2019 от 26.02.2019

        Дело № 12-484/2019

        УИД35RS0010-01-2019-002540-46

                    РЕШЕНИЕ

город Вологда, улица Гоголя, дом 89                                                     11 апреля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горносталева А.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Дербина Я.В. от 11 января 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Лебедева С.Н. от 27 января 2019 года,

                                                             установила:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Дербина Я.В. от 11 января 2019 года № Горносталев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Лебедева С.Н. от 27 января 2019 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными актами, Горносталев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении вмененного административного правонарушения, а также на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание Горносталев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из положений пункта 14.1 Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

При этом, согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что 11 января 2019 года в 17 часов 28 минут по адресу: г. Вологде, ул. Конева, у дома № 5Б, водитель Горносталев А.А. в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «Дэу Нексия», г.р.з №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Эти обстоятельства и виновность Горносталева А.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС Дербина Я.В., его письменными объяснениями, актом прослушивания диктофонной записи, фототаблицей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Таким образом, основанием для привлечения Горносталева А.А. к ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, составившего административный материал в отношении Горносталева А.А., в исходе дела, его небеспристрастности к Горносталеву А.А., или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в рапорте и протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Оспаривая постановление, Горносталев А.А. доказательств, подтверждающих свои доводы и опровергающих данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении, не представил. Вместе с тем его доводы опровергаются собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

          Действия Горностаева А.А. правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

         Процедура привлечения Горносталева А.А. к административной ответственности инспектором ГИБДД соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Копия указанного протокола Горносталеву А.А. вручена, о чем свидетельствует его подпись, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Горносталева А.В., по делу не установлены.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Вопреки доводам заявителя обжалуемое им решение содержит сведения об административном органе и должностном лице, его вынесшем.

       То обстоятельство, что о дате, времени и месте рассмотрении жалобы командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Лебедевым С.Н. Горносталев А.А. не был извещен, не влечет отмену правильного по существу постановления и решения должностного лица, поскольку обратившись с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности в суд, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы Горносталев А.А. извещен надлежащим образом и заблаговременно, что давало ему возможность явиться в судебное заседание и реализовать процессуальные права, предоставленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако данным правом Горносталев А.А. не воспользовался в силу личного волеизъявления.

На основании изложенного прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Дербина Я.В. от 11 января 2019 года №, решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Лебедева С.Н. от 27 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Горносталева А.А.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Дербина Я.В. от 11 января 2019 года №, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Лебедева С.Н. от 27 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Горносталева А.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья                                     М.В. Зайцева.