Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2012 от 17.01.2012

Дело № 1-33/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                                        17 февраля 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

    В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос.обвинителя ст.помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А.,

подсудимого Иванова А.Е.,

защитника Марковой В.И., . . .,

потерпевшего и гражданского истца Х.А.В.,

представителя потерпевшего и гражданского истца К.В.В.,

при секретаре Малащенковой А.С.,

рассмотрев в ходе судебного заседания в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Иванова А.Е., . . .

. . .;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14.09.2011 года Иванов А.Е. находился дома, но адресу . . .. В этот момент у Иванова А.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «. . .».

14.09.2011 года около 7.00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Иванов А.Е. пошел к автосервису, расположенному по адресу: . . ., принадлежащего ИП «. . .» Х.А.В. Подойдя к зданию автосервиса, Иванов А.Е. увидел, что автосервис закрыт. Он обошел здание автосервиса сзади, где увидел в стене отверстие вентиляционной трубы, прикрытое листом пенопласта, Иванов А.Е. встал ногами на кирпичную кладку возле стены, толкнул лист пенопласта вперед, а затем, подтянувшись на руках, через отверстие вентиляционной трубы залез во внутрь автосервиса, таким образом, незаконно проникнув в помещение автосервиса. Далее, Иванов А.Е., находясь в помещении автосервиса, тайно, из корыстных побуждений, похитил сварочный аппарат «. . .» стоимостью 80 000 рублей, пульверизатор «. . .» стоимостью 10 000 рублей, маску стоимостью 2000 рублей, жесткий диск . . . стоимостью 5000 рублей, жесткий диск . . . стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ИП «. . .» Х.А.В., чем причинил значительный материальный ущерб последнему на общую сумму 98 500 рублей. Завладев чужим имуществом, Иванов А.Е. с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Е. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

Иванов А.Е. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Иванову Е.А. обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Иванова А.Е. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив при этом квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории преступлений средней тяжести), данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.78), по месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание (явка с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему), влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Иванова А.Е. возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.), ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с назначением ему испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого дополнительной обязанности, способствующей его исправлению.

Потерпевший и гражданский истец Х.А.В. отказался от заявленного им гражданского иска в связи с возмещением причиненного ему ущерба, в деле имеется расписка Х.А.В. от 17.02.2012 г. о получении им в счет возмещения ущерба имущества, оцененного им в 100 000 рублей, на основании чего производство по заявленному им гражданскому иску на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ 07.03.2011░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ 07.12.2011░.), ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░