Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2013 (2-1198/2012;) ~ М-1179/2012 от 21.12.2012

Дело № 2-165/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тотьма 13 февраля 2013 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Цыганова О.В.

при секретаре Беляевской Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркиной Е.Н. к Субботину С.Л. о понуждении освободить придомовую территорию от гаражной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к Субботину С.Л. обратилась гр-ка Юркина Е.Н. о понуждении освободить придомовую территорию от незаконно установленной гаражной постройки, указывая, что в соответствии с постановлением Администрации Тотемского муниципального района «Об утверждении схем расположения и формирования земельных участков» № <данные изъяты> от (дата), были утверждены схемы расположения земельных участков для размещения и обслуживания многоквартирных домов, в том числе и схема их придомового участка. (дата) Общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома <адрес>, принято решение о предоставлении ей места для установки гаража на территории, прилегающей к их многоквартирному дому.

Данное место выделено ей на территории, на которой незаконно располагается деревянно-металлический гараж, принадлежащий Субботину С.Л.. Ответчик не является собственником или нанимателем жилого помещения в вышеуказанном доме, по указанному адресу не проживает, поэтому использование им придомовой территории для расположения гаража считает не законным. Гараж установлен самовольно без каких-либо разрешений. (дата) ООО «Тотьмастрой плюс» направило требование Субботину С.Л. об освобождении придомовой территории от гаражной постройки. Данное требование было получено ответчиком, однако никакого ответа или действий с его стороны не последовало. (дата) ею направлялось повторное требование об освобождении придомовой территории от гаражной постройки. Почтовый конверт и уведомление было возвращено в связи с отказом ответчика в его получении. Таким образом, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, ответчик не имеет законного права содержать, без согласия собственников многоквартирного дома, на прилегающей придомовой территории, гаражную постройку. Просит обязать Субботина С.Л. освободить придомовую территорию дома <адрес>, от незаконно установленной гаражной постройки. Взыскать с Субботина в ее пользу понесенные ею расходы за оказанные ей юридические услуги <данные изъяты> рублей и госпошлину <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Юркина Е.Н. и ответчик Субботин С.Л. заключили мировое соглашение, согласно которому Субботин С.Л. обязуется в срок до (дата) освободить придомовую территорию <адрес> от принадлежащей ему гаражной постройки, а Юркина Е.Н. отказывается от требований по взысканию с Субботина С.Л. расходов по плате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истцу и ответчику положения ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены, понятны.

Третье лицо- представитель ООО «Тотьмастройплюс» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо- представитель Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом Тотемского муниципального района Дружининская Е.В. не возражает об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Данное мировое соглашение сторонами заключено добровольно, не противоречит интересам и не ущемляет права сторон, поэтому суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение между истцом Юркиной Е.Н. и ответчиком Субботиным С.Л., которое заключается в том, что Субботин С.Л. обязуется в срок до (дата) освободить придомовую территорию <адрес> от принадлежащей ему гаражной постройки, а Юркина Е.Н. отказывается от требований по взысканию с Субботина С.Л. расходов по плате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины <данные изъяты> рублей - УТВЕРДИТЬ.

Производство по делу по иску Юркиной Е.Н. к Субботину С.Л. о понуждении освободить придомовую территорию от гаражной постройки - ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова