Постановление по делу № 4/9-94/2017 от 24.05.2017

Материал № 4/9-94/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 26 июня 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе судьи Зюзикова А.А.,

с участием заместителя прокурора г. Губаха Клычева Р.Р., начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тараскина В.Н., осужденного Ермасова Д.Ю., защитника Шакурова А.А., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Ермасова <данные изъяты> года рождения,

Установил:

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Ермасову Д.Ю. необытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 56 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 1 месяца 26 дней лишения свободы заменено на 1 год 1 месяц 26 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного, в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Осужденный состоит на учете в филиале по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. С условиями и порядком отбытия наказания ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Губахинский городской суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Ермасова Д.Ю., поскольку осужденный не трудоустроен, ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ, за что письменно предупреждался о возможности замены наказания на более строгое. Таким образом, Ермасов Д.Ю. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Представитель филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании просит производство по представлению прекратить, поскольку осужденный трудоустроился.

Осужденный Ермасов Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения представления.

В судебном заседании защитник пояснил, что согласен со своим подзащитным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего прекратить производство по представлению, приходит к следующему.

В силу разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Прекращение производства в связи с отзывом представления не препятствует последующему обращению названных лиц в суд с таким представлением или ходатайством.

Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ и ст. 396-401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению начальника филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья А.А. Зюзиков