Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2021 ~ М-303/2021 от 18.10.2021

Дело №2-293/2021

УИД 57RS0002-01-2021-000435-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2021 г. пгт. Верховье    

Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Должиковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к Дорохину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее ООО МФК «Честное слово») обратилось в суд с иском к Дорохину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 000 рублей.

В обоснование иска указало, что 14 июня 2019 г. между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком Дорохиным А.Ю. был заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику заём в сумме 20 000 рублей сроком на 90 календарных дней с процентной ставкой 0,8% в день (292% годовых).

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.4slovo.ru. Договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями. Ответчик ознакомился с Общими и Индивидуальными условиями договора микрозайма, подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ответчику.

Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определён Индивидуальными условиями договора займа.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности по возврату займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил 65 000 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга 20 000 рублей, сумма просроченных срочных процентов 14 400 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 28 321 рубль, неустойка 2 279 рублей.

Истец обращался за защитой своего нарушенного права в порядке приказного производства, в вынесении судебного приказа отказано.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 8-11 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151-ФЗ, просит суд взыскать с Дорохина А.Ю. задолженность по договору займа №2841221 от 14 июня 2019 г. в размере 65 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном ходатайстве представитель истца Кобрисова А.Ю. по доверенности без номера от 11 января 2021 года просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.10).

Ответчик Дорохин А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, а также возражений на иск в суд не направил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

С письменного согласия представителя истца в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ 26 ноября 2021 г. судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Положениями п. 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотреблением правом).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 9 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В п. 1 ст. 422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом ч.1 и 2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.7 ст.897 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции №19 от 27.12.2018) (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 ст.3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельный размер полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С учетом ч. 2 ст. 21.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции №19 от 27.12.2018) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Дорохиным А.Ю. заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 90 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых (0,8% в день).

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.4slovo.ru. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ оформил заявление на предоставление потребительского займа, указав свои личные данные, номер банковской карты для зачисления денежных средств (л.д. 15-16), на основании которого общество приняло решение о предоставлении займа на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода.

На момент заключения договора микрозайма Дорохин А.Ю. был ознакомлен с условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Он согласился на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора истец не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация относительно предоставляемых ООО МФК «Честное слово» услугах, и действия ответчика не способствовали заключению кредитного договора на крайне невыгодных для него условиях. Доказательства понуждения к заключению договора на указанных в нем условиях в материалах дела отсутствуют.

При заключении договора микрозайма ответчик в полном соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил истцу необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора услуги на рынке кредитования.

По условиям п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления её на номер банковской карты заемщика № (л.д.19).

Факт заключения договора потребительского займа подтвержден справкой о подтверждении займа (л.д.39).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ количество, размер и периодичность платежей по договору определяется в графике платежей.

Погашение займа производится путем безналичного перечисления денежных средств через личный кабинет с использованием банковской карты на расчетный счет займодавца, либо путем банковского перевода, с использованием платежных сервисов и иными способами, указанными в личном кабинете (п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и (или) уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки, размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых (л.д.17-19).

На основании п.8.2 Общих условий договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются за каждый день пользования займом со дня, следующего за днем выдачи займа, по дату окончательного возврата займа (включительно).

С учетом пп.1 п.8.3 названных Общих условий сумма произведенного заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, погашает задолженность заемщика в следующей очередности – задолженность по процентам (л.д.30 оборот).

На первой странице договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия данного договора, указано, что срок возврата займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа (л.д.17).

Выдача кредита подтверждается информацией АО ТКБ Банк от 19.10.2020 №02-03/216/18360 о статусах операций с использованием платёжного шлюза ТКВ PAY клиентом ООО МФК «Честное слово» (л.д.13).

Таким образом, ООО МФК «Честное слово» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа.

Судом установлено, что ответчик Дорохин А.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа оплатил 5000 рублей, иных платежей по договору займа не производил (л.д.22, 58). Данная сумма распределена в соответствии с Общими условиями договора на погашение процентов за пользование денежными средствами.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по состоянию на 17 сентября 2020 г. образовалась задолженность в размере 65 000 рублей, из которой сумма просроченного основного долга 20 000 рублей, сумма просроченных срочных процентов 14 400 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 28 321 рубль, неустойка 2 279 рублей.

23 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка Верховского района Орловской области отказано в вынесении судебного приказа по заявлению ООО МФК «Честное слово» о взыскании с Дорохина А.Ю. задолженности по договору займа (л.д.7).

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 20 000 рублей выданы ответчику по договору потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, на него распространяется действие пп.1 п.4 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 г., согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует на своем сайте среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 306,715 % при их среднерыночном значении 230,036 %.

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 292, 0 % годовых. Указанная процентная ставка, а также полная стоимость займа, установленная условиями договора, соответствует предельно допустимым значениям полной стоимости кредита (займа), установленных банком России, как того требует ч.11 ст.6 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно детализированному расчету задолженности, представленному ООО МФК «Честное слово», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дорохина А.Ю. по договору потребительского займа составила 65 000 рублей, из которой сумма просроченного основного долга 20 000 рублей, сумма просроченных срочных процентов 14 400 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 28 321 рубль, неустойка 2 279 рублей. Начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остановлены по достижению ограничений, что свидетельствует о том, что истцом соблюдено условие об ограничении суммы процентов, отраженное в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-65).

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет произведен арифметически верно в соответствии с Индивидуальными, Общими условиями договора потребительского займа, с учетом платежа, внесенного ответчиком.

Размер процентов по договору потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 рублей (размер процентов и неустойки 45 000 рублей +5 000 рублей, уплаченных ответчиком 15 февраля 2020 г.) не превышает ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами.

Каких – либо доказательств несоразмерности неустойки с сумме 2 279 рублей последствиям длительного (более года) неисполнения обязательств ответчик не представил, и оснований для снижения ее размера суд не усматривает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ иной расчет представлен не был. Доказательств, опровергающих факт ненадлежащего выполнения принятых на себя обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что принятые обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 000 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 150 рублей, с зачетом госпошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, оплаченная истцом в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к Дорохину А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 65 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Дорохина А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: просроченный основной долг - 20 000 рублей, сумма просроченных срочных процентов - 14 400 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 28 321 рубль, неустойка - 2 279 рублей.

Взыскать с Дорохина А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» государственную пошлину в сумме 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2021 г.

Председательствующий В.И. Заховаева