Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2018 от 30.03.2018

                                                          № 1-138/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                 16 апреля 2018 года.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Макеева И.А.,

при секретаре Сагдеевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Пиуновой Е.В.,

подсудимой Бурлуцкой С.В.,

защитника - адвоката Битунова В.В., представившего удостоверение № 70, и ордер № 40 от 22.12.2017,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурлуцкой Снежаны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Бурлуцкая С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в Заволжском районе города Ульяновска 13 декабря 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 40 минут.

        В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурлуцкой С.В., мотивируя тем, что последняя загладила причиненный материальный ущерб, принесла свои извинения, и она не желает привлекать ее к уголовной ответственности ввиду примирения с ней, претензий материального характера к Бурлуцкой С.В. она не имеет.

        Подсудимая Бурлуцкая С.В., а также ее защитник – адвокат Битунов В.В. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и также просили прекратить производство по делу ввиду примирения с потерпевшей.

        Государственный обвинитель, возражая против заявленных ходатайств, указала, что подсудимая обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, а также сослалась на то обстоятельство, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии предусмотренных законом оснований и является правом суда.

        Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя не судима, загладила причиненный потерпевшей вред.

        Бурлуцкая С.В. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        Органами предварительного расследования Бурлуцкая С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступления средней тяжести.

        Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела судом не установлено.

        Учитывая, что суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, то полагает возможным освободить Бурлуцкую С.В., от выплаты процессуальных издержек в размере 4400 рублей (л.д. 184-185), связанных с выплатой вознаграждения адвокату Битунову В.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81-82, п. 2 ч.1 ст. 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 86).

    - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░.░.80).

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░