Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2132/2023 ~ М-5974/2022 от 15.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

(резолютивная часть)

19 апреля 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2132/23 по иску Губарева Д. П. к Патриной Н. В. о взыскании двойной суммы задатка,

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Губарева Д. П. к Патриной Н. В. о взыскании двойной суммы задатка оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Самары с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения истицы с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 апреля 2023 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2132/23 по иску Губарева Д. П. к Патриной Н. В. о взыскании двойной суммы задатка,

установил:

Губарев Д.П. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Патриной Н.В. о взыскании двойной суммы задатка. В обоснование иска указывает, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключён предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью № м2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №, и жилого дома площадью № м2 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ он выявил, что через территорию земельного участка организован сброс отходов. Наличие ДД.ММ.ГГГГ он предложил привести земельный участок в надлежащее состояние, позволяющее его использование до даты заключения основного договора. До настоящего времени последствия сброса отходов не устранены, участок невозможно использовать для проживания. В соответствии с п.4 предварительного договора купли-продажи ответчица получила от него в качестве задатка № рублей в счёт причитающихся платежей по основному договору. Просит взыскать двойную сумму задатка в размере № рублей.

В судебное заседание истец не явился, уполномоченного представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 9 часов 45 минут 19.04.2023 г.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по делу назначалось на 4.04.2023 г. на 16 часов 00 минут, о чём истец был извещён заказным почтовым отправлением (оператором почтовой связи АО «Почта России»). В назначенное время в судебное заседание истец не явился, причину неявки не сообщил.

Судебное заседание по делу было отложено на 18.04.2023 г. на 10 часов 30 минут, о чём истец был извещён заказным почтовым отправлением (оператором почтовой связи АО «Почта России»). В назначенное время в судебное заседание истец не явился, уполномоченного представителя не направил, причину неявки не сообщил.

Ответчица в судебные заседания не являлась, о времени и месте разбирательства дела извещалась заказным почтовым отправлением (оператором почтовой связи АО «Почта России»).

Таким образом, ответчица признаётся извещённой о времени и месте разбирательства дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с изложенным исковое заявление Губарева Д.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Губарева Д. П. к Патриной Н. В. о взыскании двойной суммы задатка оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Самары с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения истицы с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

В окончательной форме определение изготовлено 26.04.2023 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья