Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2020 ~ М-917/2020 от 16.07.2020

РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года                                                      г. Чапаевск

             Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н. П., при секретаре Волгиной Е.В.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) - Омелиной О. В., ее представителя – Узенковой Н.Г.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Ткачевой А.И. - адвоката Врачёва П.С., действующего на основании удостоверения и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/2020 по исковому заявлению Омелиной ФИО16 к. Ткачевой ФИО17 о выделении <Данные изъяты> супружеской доли в наследстве, признании общим имуществом супругов квартиры, исключении из наследственной массы <Данные изъяты> супружеской доли квартиры и признании права собственности на <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, встречному иску Ткачевой ФИО18 к Омелиной ФИО19 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и выплате компенсации,                                              Установил:

             В Чапаевский городской суд Самарской области поступило исковое заявление Омелиной О. В. к Ткачевой А. И., о выделении супружеской доли в квартире после смерти ФИО2            В обоснование иска указано, что с <Дата обезличена> истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, <Дата обезличена> брак был прекращён, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <Дата обезличена> <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданным отделом ЗАГС г. о. <Данные изъяты> управления ЗАГС <Адрес обезличен>.<Дата обезличена>.ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, которая зарегистрирована на Омелину О. В. и ФИО2 в общую совместную собственность. Наследниками по закону является: Ткачева А. И. (сестра). Сразу после смерти ФИО2 она узнала, что указанная квартира входит в наследственное имущество ФИО2 и на неё претендует ответчик. Однако данная квартира была приобретена супругами Омелиными О. В. и В. И. совместно за счет средств ипотечного кредитования <Данные изъяты>, а также сертификата молодая семья, во время брака на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, и является общей совместной собственностью супругов. Истец и ФИО20. стали проживать в указанной квартире с момента её покупки, в квартире был зарегистрированы ФИО6 и Омелина О. В., затем в конце <Дата обезличена> г. ФИО6 съехал с указанной квартиры и прекратил ведение совместного хозяйства с истцом. Истец с согласия ФИО2 осталась проживать и пользоваться спорной квартирой, благоустраивать, с этого момента, истец единолично совершала кредитные и коммунальные платежи по содержанию спорной квартиры. О том, что на спорную квартиру претендует ответчик, она узнала от нотариуса в <Дата обезличена> года. Таким образом, поскольку указанное имущество - квартира является общим имуществом супругов, она вынуждена обратиться в суд с иском о выделении из указанного имущества супружеской доли в размере <Данные изъяты> квартиры. На этом основании, с учётом уточнений истец просила признать общим имуществом супругов ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> и Омелиной О. В., <Дата обезличена> года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, выделить из неё <Данные изъяты> долю истца. Исключить из наследственной массы имущество после смерти <Дата обезличена>.ФИО2-<Данные изъяты> долю, квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. Признать за Омелиной О. В., <Дата обезличена> года рождения, право собственности на <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <Данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

          В судебном заседании истец Омелина О. В. указала, что на уточнённых исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить. Истец показала, что претендует на <Данные изъяты> доли квартиры по адресу: <Адрес обезличен>. Данная квартира была приобретена ею и бывшим мужем ФИО2 в браке. После расторжения брака она жила в этой квартире и до сих пор проживает в данной квартире. За период проживания после расторжения брака никаких письменных или устных предложений об освобождении этой квартиры не было. Устно, бывший муж обещал отдать квартиру ей в полном объеме, так как кредит платила она самостоятельно.Истец просит признать общим имуществом супругов ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> года, и Омелиной О.В., <Дата обезличена> года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, выделить из неё ее <Данные изъяты> супружескую долю; исключить из наследственной массы имущество после смерти <Дата обезличена> ФИО21.-<Данные изъяты> супружескую долю, квартиры расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, признать за ней Омелиной О. В., <Дата обезличена> года рождения, право собственности на <Данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <Данные изъяты> кв. м. расположенную по адресу:<Адрес обезличен>.

         Представитель истца – Узенкова Н.Г. в судебном заседании просила иск Омелиной О.В. удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

        Ответчик Ткачева А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. её интересы в судебном заседании представлял Врачёв П.С., действующий по доверенности.

        Ранее, в судебном заседании ответчик Ткачева А. И. указала, что в удовлетворении иска в полном объеме возражает, считает, что истцу полагается доля в размере <Данные изъяты> за которую обязуется выплатить бывшей жене брата <Данные изъяты> руб. Поддержала свои встречные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

         Представитель ответчика Ткачевой А.И. – Врачёв П.С.в судебном заседании встречный иск поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении иска Омелиной О.В. просил отказать. Истец Омелина О.В.считает дату раздела имущества на сегодняшний день, но дата раздела совместно нажитого имущества- это расторжение брака <Дата обезличена>. Он считает, что для отказа в удовлетворении первоначального иска имеются основания- истец Омелина О.В. не имеет право требовать выделить <Данные изъяты> квартиры, потому что эту долю она просит выделить на сегодняшний день, не учитывается, что с квартиры было снято обременение и выплачена страховая компенсация в размере <Данные изъяты> руб.Также считает необходимым разделить долги по квартире. Считает, что Омелина О.В. хочет неосновательно обогатиться за счет страховой компании, выделив <Данные изъяты> из совместно нажитого имущества.

           Третье лицо – нотариус г. Чапаевск Самарской области Абсатдарова Э. Р., о месте и времени судебного заседания извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Представители третьих лиц; ПАО «Сбербанк <Данные изъяты>» и

СК «<Данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известка.

          Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца Омелину О. В., представителя истца Узенкову Н.Г., представителя ответчика Ткачевой А.И.– адвоката Врачева П.С. суд приходит к следующему выводу.

         Как видно из материалов дела, ФИО6 и Омелина О. В. заключили брак <Дата обезличена>, о чём в книге регистрации актов заключения браков произведена запись за №.<Номер обезличен> <Дата обезличена>, выдано свидетельство о браке <Дата обезличена> (л.д.13)..

<Дата обезличена> брак был прекращён, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <Дата обезличена> <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданным отделом ЗАГС г. о. <Данные изъяты> управления ЗАГС <Адрес обезличен>. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, не имелось. Согласно договору купли-продажи от <Дата обезличена> ФИО6 и Омелина О. В. приобрели квартиру по адресу:<Адрес обезличен> общую совместную собственность, договор зарегистрирован в Росреестре номер регистрационной записи <Номер обезличен>.           Согласно договора купли-продажи от <Дата обезличена> спорная квартира супругами Омелиными приобретена в части суммы <Данные изъяты> рублей за счет средств социальной выплаты, в части суммы <Данные изъяты> рублей за счет кредитных средств ПАО «<Данные изъяты>».

          Между супругами Омелиными и ПАО «<Данные изъяты>» <Дата обезличена> был заключен договор ипотечного кредитования <Номер обезличен>, согласно которого основной заемщик ФИО6, умерший <Дата обезличена>, созаемщик Омелина О. В.

          К договору ипотечного кредитования был заключен договор присоединения <Номер обезличен> <Номер обезличен> с ООО СК «<Данные изъяты>», в рамках которого по страховым рискам смерть и инвалидность 1 и 2 группы, после выдачи кредитных средств страхователем являлся ФИО6, выгодоприобретателем является ПАО «<Данные изъяты>» в размере задолженности застрахованного лица.

           После смерти ФИО2 ООО СК «<Данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения ПАО «<Данные изъяты>», долговые обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> погашены и прекращены в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «<Данные изъяты>» от <Дата обезличена> о задолженности заемщика.            В производстве нотариуса <Адрес обезличен> ФИО11 имеется наследственное дело <Номер обезличен>, открытое к имуществу ФИО2, умершего <Дата обезличена> С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась наследник по закону: Ткачева А. И. (сестра). Из заявления Ткачевой А. И. усматривается, что наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры по адресу:<Адрес обезличен>.             В судебном заседании истец и ответчик показали, что наследодателем ФИО2 при жизни завещания не составлялось.

           Истец Омелина О. В. заявила требования о признании общим имуществом супругов ФИО2 и Омелиной О. В. квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> выделить из неё <Данные изъяты> супружескую долю в пользу Омелиной О. В.

          В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.          Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.         В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

         В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.          Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 15 (ред. от <Дата обезличена>) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).           В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.             В судебном заседании истец Омелина О. В. показала, что брачный договор с ФИО2 не заключался, спорная квартира была приобретена супругами совместно на общие денежные средства, денежные средства социальной выплаты и заемные кредитные средства. Данные обстоятельства ответчиком Ткачевой А. И. не оспаривались

          Принимая во внимание действующее в отношении имущества супругов Омелиных общее правило, предусмотренное положениями статьёй 34 Семейного кодекса РФ и статьёй 244 Гражданского кодекса РФ, тот факт, что спорная квартира приобретена в период брака истца Омелиной О. В. и умершего ФИО2 на общие денежные средства, суд приходит к выводу, что эта квартира в силу семейного и гражданского законодательства являлась совместной собственностью супругов Омелиных. Следовательно, исковое требование о признании общим имуществом супругов Омелиной О. В. и ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> подлежит удовлетворению.       Что касается требований о выделе <Данные изъяты> супружеской доли в праве собственности спорной квартиры в пользу Омелиной О. В., то суд приходит к следующему выводу.

         В силу частей 1, 2 и 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.         Согласно части 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.         Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как было указано выше, судом установлено, что ни при заключении брака, ни после его заключения между супругами Омелиными брачный договор не заключался.

            В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.           Являясь гражданско-правовой сделкой, соглашение супругов о разделе общенажитого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ, должно соответствовать требованиям гражданского законодательства, в том числе и к форме договора.          Согласно пункту 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.         Учитывая стоимость общего супружеского имущества, такие соглашения должны быть заключены в простой письменной форме, но по желанию супругов могут быть и нотариально удостоверены (статья 163 Гражданского кодекса РФ). Если объектом соглашения выступают объекты недвижимого имущества, то такие соглашения не требуют государственной регистрации и вступают в силу с момента их подписания сторонами.

           Таким образом, соглашения о разделе имущества между супругами должны быть заключены в простой письменной форме и вступают в силу с момента их подписания сторонами.            При таких обстоятельствах, устная договоренность о разделе имущества между супругами не порождает обязательств для сторон, следовательно, не имеет юридического значения при рассмотрении настоящего дела.

           Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что раздел общего нажитого имущества между супругами Омелиными не состоялся.           В соответствии с частью 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

           Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от д.м.г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

         Принимая во внимание признание судом спорной квартиры общей совместной собственностью бывших супругов Омелиных, с учётом положений части 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ, суд находит требования истца Омелиной О. В. о выделе <Данные изъяты> доли в праве собственности в её пользу спорной квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Ответчиком Ткачевой А. И. было заявлено встречное исковое заявление о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования и выплате компенсации бывшей супруге наследодателя. По мнению ответчика, необходимо признать право собственности на спорную квартиру по адресу:<Адрес обезличен> за ней в полном объеме, а истице подлежит выплата за <Данные изъяты> доли в спорной квартире в размере <Данные изъяты> рублей, так как она полагает, что размер финансового участия истца заключался в <Данные изъяты> стоимости сертификата социальной выплаты.

           Судом установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что ответчиком подано заявление об открытии наследственного дела после смерти ФИО2

          Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

           В силу положений п.п. 6, 14, 15 раздела 9 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утвержденных Решением Правления ФНП от <Дата обезличена> (Протокол <Дата обезличена>), свидетельство о праве на наследство может быть выдано только наследникам, принявшим в установленном законом порядке наследство.

              При этом для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие: - факт смерти наследодателя; - время и место открытия наследства; - основания для призвания к наследованию; - факт принятия наследником наследства в установленный срок и установленным законом способом; - состав наследуемого имущества; - место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса; - иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство. Кроме того, при оформлении свидетельства о праве на наследство нотариус предварительно анализирует все документы, имеющиеся в наследственном деле: заявления наследников о принятии наследства; документы, подтверждающие степень родства, брачные отношения и иные отношения наследников с наследодателем; завещания, возможные отмены завещаний, завещательные отказы и возложения; заявления об отказе от наследства; основания приращения наследственных долей; имеющиеся судебные решения; другие документы и сведения.

             Согласно положениям ст.48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

            Руководствуясь ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.           По настоящему делу, как уже было указано выше, бывшими супругами раздел общего имущества супругов ни в период брака, ни после его расторжения не производился.

          До момента смерти ФИО6 прав истца Омелиной О. В. на спорную квартиру не оспаривал.

          Из материалов дела усматривается, что истец узнала о нарушении своего права только после смерти бывшего супруга ФИО2 от нотариуса ФИО11 в <Дата обезличена> года.

Из письма нотариуса Омелиной О.В. следует, что сообщает, что заведено наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>, на момент смерти зарегистрированного, <Адрес обезличен>.Бывший супруг, чей брак расторгнут или признан недействительным на дату открытия наследства, указанное свидетельство не выдается. В связи с тем, что брак с ФИО2 расторгнут <Дата обезличена>, признать право собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака, возможно в судебном порядке (л.д.45).           Ранее ФИО2 каких-либо действий по распоряжению спорным имуществом не предпринималось, в связи с чем права пользования данной квартирой истца были нарушены только после его смерти. Доказательств иного ответчиком Ткачевой А. И. не представлено.          После расторжения брака истец Омелина О. В. не была лишена возможности пользоваться спорным имуществом, что следует из материалов дела, пояснений ответчика Ткачевой А. И. Истец до настоящего времени зарегистрирована и проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги.

          Суд находит, что право истца Омелиной О. В. было нарушено в связи со смертью ФИО2 и включением супружеской доли в состав наследственной массы. С указанного момента и возник соответствующий спор о правах на имущество. Доказательств иного ответчиком Ткачевой А. И. не представлено.         В суд с настоящим иском Омелина О. В. Обратилась<Дата обезличена>.        В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.         Кроме того, статья 1150 Гражданского кодекса РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

         Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса РФ, статья 256 Гражданского кодекса РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.          Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства Омелина О. В. являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет её права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО2

          Кроме того, исходя из справки о задолженности заемщика по состоянию на <Дата обезличена> ПАО <Данные изъяты> сумма к погашению по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>- <Данные изъяты> руб., остаток долга - <Данные изъяты> руб.(л.д.66).

          Из ответа на запрос суда ООО СК «<Данные изъяты>»следует, что Омелина О.В.,1994 г.рождения являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни <Номер обезличен>, срок действия страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

          Ввиду того, что требования истца Омелиной О. В. о выделе <Данные изъяты> доли в праве собственности в её пользу спорной квартиры удовлетворены судом, также подлежат удовлетворению производные требования истца Омелиной О. В. об исключении из наследственной массы имущества после смерти ФИО2<Данные изъяты> супружеской доли квартиры и признании за ней права собственности на <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру.         Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

         Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.        Как следует из чека-ордера от <Дата обезличена>, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей.        Иск Омелиной О. В. удовлетворён полностью.         Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчикаТкаченко А. И. подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей.

          Кроме того, с ответчика Ткачевой А.И.в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <Данные изъяты> руб., которая истцом Омелиной О.В. при подаче иска была не доплачена.

         Оснований для удовлетворения встречного иска суд не находит

         Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судРешил:

             Исковое заявление Омелиной О.В. к Ткачевой А.И. о признании общим имуществом супругов ФИО2 и Омелиной О.В. квартиры, выделении из неё <Данные изъяты> супружеской доли, исключении из наследственной массы имущества после смерти ФИО2 <Данные изъяты> супружеской доли квартиры и признании за Омелиной ФИО26 права собственности на <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.

             Признать общим имуществом супругов ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>, и Омелиной О.В., <Дата обезличена> года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, выделить из неё <Данные изъяты> долю в пользу Омелиной ФИО28.

           Исключить из наследственной массы имущество после смерти <Дата обезличена> ФИО2 - <Данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.

           Признать за Омелиной ФИО29, <Дата обезличена> года рождения, право собственности на <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <Данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу:<Адрес обезличен>.

           Взыскать с Ткачевой ФИО30 оплаченную государственную пошлину в пользу Омелиной ФИО31 в размере <Данные изъяты> рублей.

           Взыскать с Ткачевой ФИО32 в доход государства государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей.

           В удовлетворении встречного иска Ткачевой А.И. к Омелиной О.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и выплате компенсации – отказать.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.

Судья                                подпись                                  Н. П. Канафьева

Копия верна:                           Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>