Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2014 от 19.03.2014

Дело 1-32/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино          08 апреля 2014 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района ФИО4

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО5, представившего ордер № 68, удостоверение № 1588,

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты> санитаркой хирургического отделения, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находилась в <адрес>, где проживает ее отец ФИО6 В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня, в кармане куртки висящей на вешалке в прихожей указанной квартиры, ФИО1 увидела фотоаппарат, принадлежащий ФИО6, и у нее возник умысел на хищение фотоаппарата. Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1 достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, умышленно, похитила из кармана куртки фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, являющийся значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 при наличии согласия стороны обвинения заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, а также применение ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и,к» УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, что, по мнению суда будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных и не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат «<данные изъяты>» с картой памяти «<данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                Ю.Э. Моор