Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2019 ~ М-558/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-1739/2018

УИД: 26RS0023-01-2019-001287-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Казанчева И.Т.,

при секретаре                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по исковому заявлению Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в Минераловодский городской суд .............. поступило исковое заявление Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Определением суда от .............. данное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

.............. в суд поступило ходатайство ФИО1 о передачи гражданского дела по подсудности с приложением документов.

.............. вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по общим правилам искового производства. Копия заявления ФИО1 направлена представителю Банка «Возрождение» (ПАО)

.............. в суд поступило повторное ходатайство ФИО1 о передачи гражданского дела по подсудности в ...............

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в суд представителя истца Банка «Возрождение» (ПАО) и ответчика ФИО1

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что .............. между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор .............. на сумму 1 000 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом.

По общим правилам в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в Минераловодский городской суд .............. с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по указанном договору, исходя из регистрации места жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданного МП .............. Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки от .............. .............., ФИО1 с .............. по .............. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ...............

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не подсудно Минераловодскому городскому суду .............., что препятствует дальнейшему производству по делу.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Химкинский городской суд ...............

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, передать по подсудности в Химкинский городской суд ...............

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение
15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья                       И.Т. Казанчев