Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2020 (1-281/2019;) от 11.09.2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                <адрес> Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретарях: ФИО4, ФИО5,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> УР ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2019 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован и постоянно проживал, для потребления наркозависимыми лицами наркотических средств. С целью реализации своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для потребления наркозависимыми лицами наркотического средства, ФИО2, приспособил помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу для изготовления и потребления наркотических средств, путем оборудования помещения кухни данной квартиры различными приспособлениями для изготовления наркотического средства ацетилированный опий, а также путём предоставления предметов быта для целей связанных с потреблением наркотических средств и отдыха лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения.    Кроме того, в целях сокрытия следов преступной деятельности, ФИО2 разработал и довёл до посетителей правила поведения, заключающиеся в запрещенииего его посещения незнакомым лицам без его согласия. Кроме того, ФИО2 лично либо посредством посетителей следил за тем, чтобы дверь в его <адрес>, УР, на момент потребления посетителями наркотических средств, была закрыта на запорное устройство, а допуск в квартиру осуществлялся по условному стуку.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу <адрес>, из имеющихся у него ингредиентов по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий. После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут умышленно предоставил квартиру по адресу <адрес>, в которой он проживает, для потребления изготовленного им наркотического средства Свидетель №1 и Свидетель №2 При этом с целью конспирации своей преступной деятельности, и обеспечения скрытности, исключения возможности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов во время употребления им и другими наркозависимыми лицами наркотических средств запер двери своей квартиры на замок. Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь в вышеуказанное время в квартире ФИО2 употребили незаконно изготовленное ФИО2 наркотическое средство ацетилированный опий. После употребления наркотического средства, выйдя из указанной квартиры Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Сарапульский». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №2 установлено состояние наркотического опьянения.

В продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу <адрес>, из имеющихся у него ингредиентов по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий. После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут умышленно предоставил квартиру по адресу <адрес>, в которой он проживает, для потребления изготовленного им наркотического средства Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 При этом с целью конспирации своей преступной деятельности, и обеспечения скрытности, исключения возможности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов во время употребления им и другими наркозависимыми лицами наркотических средств запер двери своей квартиры на замок. Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, находясь в вышеуказанное время в квартире ФИО2 употребили незаконно изготовленное ФИО2 наркотическое средство. После употребления наркотического средства, выйдя из указанной квартиры, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Сарапульский». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №3 установлено состояние наркотического опьянения.

В продолжении своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь по адресу <адрес>, из имеющихся у него ингредиентов по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий. После чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 00 минут предоставил квартиру по адресу: <адрес>, в которой он проживает, для потребления изготовленного им наркотического средства Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4 При этом с целью конспирации своей преступной деятельности, и обеспечения скрытности, исключения возможности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов во время употребления им и другими наркозависимыми лицами наркотических средств запер двери своей квартиры на замок. Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №4, находясь в вышеуказанное время в квартире ФИО2 употребили незаконно изготовленное ФИО2 наркотическое средство. После употребления наркотического средства, выйдя из указанной квартиры Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Сарапульский». Согласно актам медицинского освидетельствования №, № от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №5 и Свидетель №1, установлено состояние наркотического опьянения.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение своей квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств наркозависимым лицам.

Кроме того, ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2019 года, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно на их незаконное изготовление и хранение в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часов 00 минут ФИО2 при неустановленных обстоятельствах приобрёл ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства - ацетилированный опий. После чего, ФИО2, умышленно, будучи осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно изготовил из имеющихся у него ингредиентов по известной ему технологии наркотическое средство - ацетилированный опий, массой сухого остатка, высушенного до постоянной массы 0,68 гр, что относится к значительному размеру, которое расфасовал в 4 шприца массами: 0,23 гр, 0,09 гр, 0,20 гр, 0,16 гр и стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного употребления, без цели последующего сбыта, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в подъезде у <адрес> УР ФИО2 был задержан. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 1 час 29 минуты изъяты 4 шприца с находящейся в них жидкостью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в шприцах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством ацетилированный опий, массой сухого остатка, высушенного до постоянной массы: 0,23 гр, 0,09 гр, 0,20 гр, 0,16 гр, общей массой 0,68 гр, что относится к значительному размеру.

Наркотическое средство ацетилированный опий, включен в Список I (наркотические средства) «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и их оборот на территории Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ацетилированный опий, массой 0,68 грамма, относится к значительному размеру, так как масса превышает 0,5 грамма.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконного изготовления и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также вину в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств подтверждена следующим доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника ОКОН МО МВД России «Сарапульский» майора полиции ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» задержан ФИО2 за содержание притона по адресу: <адрес> (л.д. 12). Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ врио. начальника ОКОН МО МВД России «Сарапульский» майора полиции ФИО12 следует, что ФИО2 по адресу: <адрес> незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство ацетилированный опий, общей массой 0, 68 гр. (л.д. 13).

Из рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ, акта наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение», рассекреченных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставленных на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ органу предварительного расследования, в отношении ФИО2 следует, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному изготовлению, хранению и сбыту наркотических средств, а также организации и содержанию наркопритона, для потребления, кустарно изготовленных наркотических средств по месту своего проживания было проведено ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут из квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>, вышел Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившийся в наркотическом опьянении, а также Свидетель №1 и Свидетель №4

Этому предшествовали следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут из квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>, вышла Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившаяся в наркотическом опьянении, а ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут из квартиры ФИО2 по адресу - Сарапул, <адрес> вышел Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившийся в наркотическом опьянении (л.д. 14, 15-16, 17, 18, 19, 20-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, произведен осмотр его квартиры по адресу: УР, <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: кастрюля; картонная коробка в полимерном прозрачном пакете с надписью «сода пищевая» с находящейся в ней содой пищевой; тарелка с ватным тампоном; блистер с надписью «ацетилсалициловая кислота», на котором имеются три не вскрытые ячейки; металлическая кастрюля, с веществом и металлической ложкой и крышкой; стеклянная бутылка с уксусом; стеклянная бутылка с растворителем; пластиковая бутылка с уксусом; пластиковая бутылка с уксусом; 4 шприца с находящимися в них жидкостями (л.д. 31-39).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество, находившееся в шприцах изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, массами сухого остатка 0,23 гр, 0,09 гр, 0,20 гр, 0,16 гр содержат в своем составе морфин, кодеин, 3-моноацецетилморфин, диацетилморфин (героин), тебаин, а также не идентифицированные компоненты и являются наркотическим средством ацетилированный опий (л.д. 62).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> являются наркотическим средством - ацетилированный опий. На момент проведения экспертизы, масса веществ в высушенном остатке составила 0,17 гр, 0,05 гр, 0,12 гр, 0,08 гр (л.д. 66-67).

Из заключения эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на представленных на экспертизу предметах: крышке кастрюли, бутылках, ранее изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, имеются следы рук, оставленные ФИО2 Кроме того, представленные на экспертизу жидкости в бутылках являются растворами уксусной кислоты, на поверхности тарелки имеются остатки наркотических средств кодеина и 3-моноацетилморфина. Жидкости, вещества, а также посуда, ранее изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> могли использоваться для изготовления наркотического средства «ацетилированный опий» (л.д. 85-91).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: сейф-пакет №, с находящимся в нем наркотическим веществом ацетилированный опий; бумажный сверток, упакованный в полимерный прозрачный пакет, с находящимися в нем шприцами ранее изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также кастрюля; картонная коробка в полимерном прозрачном пакете с надписью «сода пищевая» с находящейся в ней содой пищевой; тарелка с ватным тампоном; блистер с надписью «ацетилсалициловая кислота»; металлическая кастрюля, с веществом, металлической ложкой и крышкой; стеклянная бутылка с уксусом; стеклянная бутылка с растворителем; пластиковая бутылка с уксусом; пластиковая бутылка с уксусом (л.д. 73-74, 75, 94-95, 96, 101-104, 105).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО2, и спросил у него о том, есть ли наркотик. ФИО2 предложил ему приехать, а также попросил принести шприцы и таблетки ацетилсалициловой кислоты. Свидетель №1 вместе со своей сожительницей Свидетель №4 и знакомой по имени Ольга, приобретя щприцы и взяв таблетки, приехали домой к ФИО2 по адресу: УР <адрес>15. ФИО2 дома изготавил опий и поделил его на три шприца. После чего наркотик употребили внутривенно он, сам ФИО2 и Ольга. Мишкина не употребляла. Употребив опий, он сразу почувствовал эффект от наркотика. Через 10 - 15 минут он, Мишкина и Ольга пошли домой. По пути следования, их остановили сотрудники полиции, после разбирательства отпустили. Примерно в 20-х числах июня 2019 года он позвонил ФИО2, и спросил у того, есть ли наркотик. ФИО2 ему сказал, что дома, и предложил ему приехать, а также попросил принести шприцы. Свидетель №1 вместе с Мишкиной и знакомым по имени Андрей, приехали к ФИО2 домой, где последний наполнил 4 шприца опием, который сам заранее приготовил. Вчетвером они употребили данный наркотик, потом посидели некоторое время и пошли домой. По пути следования, их остановили сотрудники полиции, после разбирательства отпустили. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2, и снова спросил у того, есть ли наркотик. ФИО2 сказал, что может сделать, но нет растворителя. Свидетель №1 приобрёл растворитель и вместе с Свидетель №4, знакомым по имени Эдуард приехали домой к ФИО2. Используя принесённый растворитель, ФИО2 изготавил опий, разделил наркотик на четыре шприца, после чего все его употребили. Потом все собрались домой, и вышли в коридор дома вчетвером, в том числе и ФИО2. И в это время в подъезде все были задержаны сотрудниками по незаконному обороту наркотических средств. Всех доставили в отдел по незаконному обороту наркотических средств, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Кроме этого, он проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом отделении <адрес>, у него был положительный тест. К ФИО2 домой Свидетель №1 приезжал только с той целью, чтобы употребить наркотик, который изготавливает ФИО2, уносить с собой ФИО2 наркотик не разрешал. ФИО2 открывал дверь только после условного стука, наркотик употребляли при закрытых дверх, знакомые Свидетель №1 приходили к ФИО2 только с согласия последнего. Наркотик ФИО2 изготавливал на кухне с использованием специально приспособленной посуды, у него были необходимые для этого ингредиенты (л.д. 109-110).

Из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был освидетельствован Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По результатам ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в биологических объектах Свидетель №1 обнаружены морфин, кодеин, которые являются наркотически активными алкалоидами наркотического средства ацетилированный опий (л.д. 56).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она вместе со знакомой Свидетель №4 и сожителем последней приехали к ранее незнакомому мужчине на <адрес>. Когда она и ФИО22 сидели в комнате, мужчина и сожитель ФИО18 что - то делали на кухне. Потом мужчина и сожитель ФИО19 пришли в комнату, при этом принесли 4 шприца с жидкостью. Мужчина сказал, что в шприцах опий. Она, мужчина и сожитель ФИО23 употребили данный наркотик, путем введения инъекции внутривенно. После чего через непродолжительное время она, ФИО20 и сожитель ФИО21 ушли. По пути следования, ее остановили сотрудники полиции, так как она находилась в наркотическом опьянении. Ее освидетельствовали в наркологическим кабинете, тест был положительный, при этом она сдала биологические объекты на ХТИ. После этого она была отпущена домой (л.д.111-112).

Из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по результатам ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в биологических объектах Свидетель №2 обнаружены морфин, кодеин, которые являются наркотически активными алкалоидами наркотического средства ацетилированный опий (л.д. 52).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, он работал в <адрес> и проживал в <адрес>. Он является потребителем наркотических средств, растительного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, Свидетель №1 и сожительница последнего приехали на квартиру к незнакомому мужчине по имени ФИО3, где он употребил изготовленный ФИО3 опий путём его выпивания. Затем их всех в подъезде задержали сотрудники по незаконному обороту наркотических средств. Он проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении <адрес>, у него был положительный тест, при этом им были сданы биологические анализы на ХТИ. После этого он был отпущен домой. ФИО3 за наркотик он не платил (л.д. 113-114).

Из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по результатам ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в биологических объектах Свидетель №5 обнаружены морфин, кодеин, которые являются наркотически активными алкалоидами наркотического средства ацетилированный опий (л.д. 58).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, 20 - х числах июня 2019 года по предложению знакомого Свидетель №1 он употребил наркотик в квартире у мужчины по имени ФИО3, проживающего по адресу: УР <адрес>. В квартире также помимо него и Свидетель №1 были ФИО3 и ФИО25. В квартире был характерный запах от изготовления «опия», на кухне на подоконнике лежало 4 шприца с жидкостью. Он, ФИО24 и ФИО3 употребили наркотик внутривенно. После введения наркотика он почувствовал эффект от наркотического средства. Позднее, когда они направлялись домой, их остановили сотрудники полиции. В этот вечер он был освидетельствован, тест дал положительный результат (л.д. 115-116).

Из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по результатам ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, в биологических объектах Свидетель №3 обнаружены морфин, кодеин, которые являются наркотически активными алкалоидами наркотического средства ацетилированный опий (л.д. 54).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 предложил ей съездить к знакомому по имени ФИО3, чтобы употребить наркотическое средство. Она позвала с собой ФИО26. Далее они поехали на <адрес>, где проживает ФИО3. Перед тем как поехать к ФИО3, Свидетель №1 купил шприцы и взял из дома таблетки ацетилсалициловой кислоты, так как об этом его попросил ФИО3. Далее находясь у ФИО3 дома, ФИО3 начал на балконе изготавливать опий, при этом сама процесс изготовления не видела, так как с ФИО28 находилась в комнате. По окончанию изготовления, полученный опий ФИО3 поделил на три шприца. После чего Свидетель №1, ФИО3 и ФИО29 употребили внутривенно. После употребления наркотического средства она, Свидетель №1 и ФИО27 пошли домой. По пути следования, их с остановили сотрудники полиции. Через несколько дней, Свидетель №1 вновь предложил съездить к ФИО3 с целью употребления наркотического средства, при этом пояснил, что ФИО3 сам пригласил к себе домой. Свидетель №1 позвал с собой своего приятеля по имени ФИО31 По дороге Свидетель №1 купил шприцы. Снова ФИО3 на балконе изготавил наркотическое средство опий, которое разделил на 4 шприца. Она, Свидетель №1, ФИО30 и ФИО3 употребили его внутривенно, через некоторое время ушли домой. По пути следования, их остановили сотрудники полиции, всех доставили в отдел по незаконному обороту наркотиков ФИО32 освидетельствовали. После чего ее отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №1 вновь поехали к ФИО3, употребить у того дома наркотическое средство. Свидетель №1 купил с собой растворитель, так как растворитель был необходим для изготовления наркотического средства. Свидетель №1 позвал с собой к ФИО3 своего друга по имени ФИО33. У ФИО3 в квартире на кухне, ФИО3 изготавил наркотическое средство. И разделил его на четыре шприца, после чего все употребили данное наркотическое средство. Через некоторое время, она, Свидетель №1, ФИО34 пошли домой, при этом ФИО3 вышел вместе с ними. В это время в подъезде ее, Свидетель №1, ФИО35 и ФИО3 задержали сотрудники по незаконному обороту наркотических средств. ФИО3 готовил наркотическое средство и давал наркотическое средство ей и другим присутствующим в квартире, но при этом забирать наркотик с собой не разрешал, говорил, что можно наркотические средства употреблять только у него дома. Приходя к ФИО3 домой Свидетель №1 определенным образом стучал в дверь, так как на обычный стук ФИО3 двери не открывал. За предоставленный наркотик она и все остальные ничего ФИО3 не платили. К ФИО3 она со своим сожителем приезжала только с той целью, чтобы употребить наркотик, который изготавливал ФИО3. ФИО3 всегда запирал двери, чтобы посторонние зайти не могли. Посторонние к ФИО3 приходили только с согласия последнего (л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи она со своей подругой ФИО36 участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры <адрес>. В ходе осмотра квартиры на кухне были обнаружены три шприца с жидкостью, а также в комнате был обнаружен еще один шприц с жидкостью. Мужчина, который открыл квартиру пояснил, что в шприцах находится наркотическое средство – опий, который он приготовил самостоятельно для личного употребления. Кроме того, в ходе осмотра квартиры были обнаружены бутылки с уксусом, бутылка с растворителем, таблетки ацетилсалициловой кислоты, тарелка, ложка, кастрюли, при этом в одной из кастрюль находилось какое-то темное вещество. Мужчина пояснил, что с помощью данной посуды и данных ингредиентов тот изготавливал наркотическое средство опий. Посуда, а также бутылки с жидкостями были изъяты. Четыре шприца с находящимися в нем веществами были также изъяты (л.д. 123-124).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным изготовлением, хранением и употреблением этих наркотиков, по месту своего проживания, по адресу <адрес>, содержит притон для употребления наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ было организованно наблюдение за квартирой 15, <адрес>. Около 14 часов 10 минут из <адрес>, УР вышла Свидетель №2, которая была задержана. В биологических объектах Свидетель №2 обнаружены морфин кодеин. Далее наблюдение было организованно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут за квартирой № расположенной в <адрес>, УР. Около 18 часов 20 минут из <адрес>, УР вышел Свидетель №3, который был задержан. В биологических объектах Свидетель №3 обнаружены морфин, кодеин. Далее наблюдение было организованно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут за квартирой № расположенной в <адрес>, УР. Около 21 часа 00 минут из <адрес>, УР вышли четверо граждан. Ими оказались ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4 У ФИО2 в ходе проведения личного досмотра был изъят ключ от квартиры. Далее был произведён осмотр квартиры ФИО2 в присутствии двух незаинтересованных лиц Свидетель №6 и ФИО14 в ходе, которого были обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые при изготовлении наркотических средств, а также четыре одноразовых шприца с наркотическим средством ацетилированный опий. После ФИО2, Свидетель №5 и Свидетель №1 были направлены на медицинское освидетельствование в кабинет медицинского освидетельствования; расположенный по адресу: УР, <адрес> «б». В биологических объектах Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО2 обнаружены в том числе морфин, кодеин (л.д. 121-122).

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ, он является потребителем наркотического средства. Наркотик опий он изготавливает сам. ДД.ММ.ГГГГ он пригласил к себе в квартиру знакомого по имени Свидетель №1, чтобы употребить наркотик. Свидетель №1 приехал со своей жительницей ФИО41, а также с женщиной по имени ФИО37. По его просьбе Свидетель №1 привез ему таблетки ацетилсалициловой кислоты и шприцы. Далее он в своей квартире изготавил опий. Жидкость разделил на четыре шприца, после чего они употребили наркотическое средство путем введения инъекции. После этого Свидетель №1, с сожительницей ФИО38 и ФИО39 ушли. В двадцатых числах июня 2019 года он снова предложил Свидетель №1 употребить наркотическое средство у него дома. Через некоторое время к нему приехали Свидетель №1, сожительница Свидетель №1 - ФИО40, а также ранее незнакомый ему мужчина по имени ФИО43. ФИО2 приготовил опий, который вчетвером они употребили путем введения инъекции. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Свидетель №1 вместре употребить наркотическое средство опий. Он попросил Свидетель №1 привезти растворитель, необходимый для приготовления наркотического средства опий. Свидетель №1 приехал с сожительницей и незнакомым ему ранее мужчиной по имени ФИО42. Приготовленное наркотическое средство, ФИО2 разделили на четыре шприца. Сам он не успел употребить наркотическое средство, так как все направились домой. Когда он вышел проводить Свидетель №1 и других, их всех задержали сотрудники полиции и доставили в отдел по незаконному обороту наркотических средств. Далее, сотрудники полиции предложили провести осмотр его квартиры, на что он согласился и написал письменное разрешение. В квартире ФИО2 сказал, что у него есть опий, указал на кухне шкаф, в котором у него хранились 3 шприца с опием, изготовленные для личного потребления, четвертый шприц находился в зальной комнате. Шприцы, а также 2 кастрюли, 1,5 литровая бутылка с остатками растворителя, уксус, сода, ложка, то есть те предметы, при помощи которых он изготовил наркотик, были изъяты. В своей квартире ФИО2 изготавливал наркотик для себя, а также с целью угостить Свидетель №1 и знакомых последнего, которых приглашал для употребления наркотика в свою квартиру. При этом он не разрешал забирать с собой приготовленное им наркотическое средство, разрешал употреблять наркотическое средство только у него в квартире. В квартиру он пускал только знакомых при этом у них был условный стук в дверь. Для приготовления наркотического средства у него дома были специально приготовленные предметы посуды, ингредиенты. Наркотические средства он давал бесплатно (л.д. 139-143, 161-163).

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также виновность подсудимого в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, которые согласуются между собой. Оперативное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных оснований, для его проведения, и на основании постановления, утверждённого надлежащим должностным лицом. Материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, были представлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допрошенные свидетели подтвердили, что приезжали к ФИО2 для употребления накротического средства опий, который изготавливал сам подсудимый у себя в квартире. Кроме того, у подсудимого было изъято наркотическое средство, приготовленное для личного употребления. Исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 прямого умысла на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также прямого умысла на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. При этом совершая данные действия подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

При этом по эпизоду употребления накротического средства опий в квартире ФИО2 другими лицами, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, согласно которым он использовал собственную квартиру, где проживал, для незаконного употребления наркотического средства, которое сам кустарно готовил, используя подручные бытовые средства, для последующего употребления наркотических средств внутривенно, в том числе со знакомыми. Сведений о том, что ФИО2 каким-либо образом осуществил обустройство различными приспособлениями некого помещения, которое содержал в качестве притона, или совершил иные действия в целях последующего использования имевшегося жилья, как притона для потребления наркотических средств в ходе судебного следствия не добыто. По смыслу закона не могут расцениваться как содержание притона простое содержание квартиры, являющейся единственным жильем, где он фактически постоянно проживал и кустарным способом изготавливал с использованием обычных бытовых предметов и ингридиентов наркотическое средство, которое сам же и употреблял. Квартира ФИО2 использовалась по прямому назначению как жилое помещение. Суд приходит к выводу, что не может расцениваться как содержание притона периодическое совместное со знакомыми лицами употребление в этой же квартире кустарно изготовленных наркотических средств. В связи с вышеизложенным квалифицирующий признак содеянного "содержание притона для потребления наркотических средств" подлежит исключению из квалификации содеянного как инкриминированный явно излишне. Действия подсудимого по данному эпизоду подлежат квалификации как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не обнаруживал в момент инкриминируемого деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, влияющего на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркоманию). ФИО2 нуждается в лечении и реабилитации у врача-нарколога (л.д. 201-203). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, изготовление без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает явку с повинной (л.д. 131-133), активное способствование раскрытию и расследованию престпулений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по обоим эпизодам преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, будучи судимым за совершение в том числе умышленного тяжкого преступления, отбывал реальное лишение свободы.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 2, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные личности подсудимого ФИО2, который судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести в условиях рецидива, его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по обоим эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 по обоим эпизодам преступлений суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ни за одно из которых он не был осуждён, в его действиях наличествует совокупность преступлений и суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в период испытательного срока по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, учитывать характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО2 по данному приговору. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В связи с тем, что ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести в условиях рецидива, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановления Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ), по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражнй за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Вещественные доказательства: кастрюлю, картонную коробку в полимерном пакете с надписью «сода пищевая» с находящейся в с ней содой пищевой, тарелку с ватным тампоном, блистер с надписью «ацетилсалициловая кислота», металлическую кастрюлю с веществом, металлической ложкой и крышкой, стеклянную бутылку с уксусом, стеклянную бутылку с растворителем, пластиковую бутылку с уксусом, пластиковую бутылку с уксусом, сейф-пакет № с наркотическим веществом ацетилированный опий массой 0,05 гр, бумажный сверток, упакованный в полимерный прозрачный пакет, с находящимися в нём шприцами, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         С. А. Мельников