Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-198/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года <адрес>

Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петрунько О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровского межрайонного прокурора Сотникова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литовченко Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работавшего, военнообязанного, проживавшего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петровским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановлений этого же суда о продлении испытательного срока от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 11 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Петровским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Данное преступление было совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 40 минут до 17 часов ФИО1, находясь во дворе <адрес>, для личного употребления без цели сбыта нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имевшийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1321 грамма, что является особо крупным размером. Непосредственно после этого в 17 часов на перекрестке улиц Ломоносова и Чернышевского в районе <адрес> ФИО1 был задержан при проведении оперативно-розыскного мероприятия и указанное незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1321 грамма, что является особо крупным размером, было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении этого преступления признал и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний в судебном заседании, пояснив при этом, что в ходе досудебного производства по делу он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью подтверждает свои признательные показания, которые он давал ранее по делу, и просит суд верить этим показаниям. В случае необходимости, готов ответить на вопросы участников уголовного судопроизводства.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из содержания оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 31-33; 64-65) следует, что в течение нескольких лет он употребляет наркотические средства из дикорастущей конопли.

В период времени с 10 сентября до ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки, и чтобы избавиться от синдрома «похмелья» ДД.ММ.ГГГГ решил употребить наркотическое средство из дикорастущей конопли.

С этой целью в указанный день – ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 30 минут во дворе <адрес> он (ФИО1) собрал для личного потребления в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли. После того на перекрестке <адрес> и <адрес> его (ФИО1) остановили сотрудники наркоконтроля, которые представились и сообщили, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие.

В присутствии двух гражданских лиц, которым разъяснили права и обязанности, после разъяснения ему (ФИО1) ст. 51 Конституции РФ, изъяли указанный полимерный пакет с собранной им перед задержанием растительной массой из дикорастущей конопли, был составлен соответствующий акт.

Изъятый полимерный пакет был обвязан нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором, как и на составленном акте расписались все присутствующие лица. В ходе его (ФИО1) личного досмотра у него с ладоней рук были сделаны смывы на ватные тампоны, которые были при нем и гражданских лицах упакованы в бумажный конверт, также опечатанный бумажной биркой, на которой все поставили свои подписи.

При опросе в здании Петровского МРО УФСКН России по <адрес>, он дал признательные показания.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал место во дворе <адрес>, где он незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ верхушечные части дикорастущей конопли, которые у него были изъяты сотрудниками наркоконтроля в этот же день (т-1 л.д.45-46).

Допрошенный в суде свидетель ФИО6, показал, что по полученной старшим оперуполномоченном ФИО7 оперативной информации, ФИО1 был причастен к незаконному обороту наркотических средств.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО7 в отношении ФИО1 проводилось оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» на основании постановления, утвержденного начальником Петровского МРО УФСКН РФ.

В этот же день примерно в 9 часов на служебном автомобиле он и ФИО7 выехали к дому № по <адрес>, где проживает ФИО1

Примерно в 16 часов 30 минут из подъезда <адрес> вышел ФИО1 и прошел во двор <адрес> машине они проследовали за ФИО1 Затем продолжили наблюдение за ним из окна третьего этажа подъезда <адрес> находящимися во дворе этого дома гаражами ФИО1 срывал растения конопли и складывал их в имевшийся при нем полимерный пакет. После того как ФИО1 наполнил полимерный пакет, через двор <адрес> он направился в сторону <адрес>, где на перекрестке <адрес> и <адрес> и был задержан.

Он и ФИО7 представились ФИО1, разъяснили ему права и в присутствии двоих гражданских лиц у ФИО1 при личном досмотре изъяли полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. Горловину полимерного пакета с растительной массой ФИО7 завязал нитью, опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались гражданские лица и сам ФИО1 Был составлен акт личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, произведено фотографирование. В ходе личного досмотра с обоих рук ФИО1 на ватные тампоны со спиртовым раствором были сделаны смывы, которые упаковали в бумажный конверт.

Указанные обстоятельства согласуются с оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 – старшего оперуполномоченного Петровского МРО УФСКН РФ по <адрес> (т.1 л. д. 21-22) из которых следует, что у него имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к употреблению наркотических средств из дикорастущей конопли, в связи с чем было решено провести оперативно- розыскное мероприятие, постановление о проведении которого утвердил начальник Петровского МРО УФСКН РФ.

Оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось совместно с оперуполномоченным ФИО6 примерно с 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Примерно в 16 часов 30 минут из подъезда указанного дома вышел ФИО1 и направился во двор <адрес> сопровождали ФИО1 незаметно для него, затем наблюдали за ним из окна третьего этажа подъезда указанного дома. Находясь за гаражами во дворе дома, ФИО1 срывал части растений, похожих на растения конопли, которые складывал в имевшийся при нем полимерный пакет. После того как ФИО1 наполнил пакет частями растений, он через двор <адрес> направился в сторону <адрес>, где на перекрестке улиц Ломоносова и Чернышевского был задержан.

При задержании ФИО1 в левой руке держал полимерный пакет, наполненный растительной массой зеленого цвета. ФИО1 они представились сотрудниками наркоконтроля, сообщили, что в отношении него проводится оперативное мероприятие по выявлению и пресечению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Для проведения личного досмотра были приглашены гражданские лица, которым он (Тугушев) разъяснил права и обязанности, ФИО8 разъяснил ст. 51 Конституции РФ. В присутствии гражданских лиц был проведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, который ФИО1 держал в руке. Горловина полимерного пакета с растительной массой была обвязана нитью, опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались гражданские лица и ФИО1 Был составлен акт личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, произведено фотографирование. На ватные тампоны сделаны смывы с обеих рук ФИО1

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 23-24) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов у <адрес> сотрудники наркоконтроля пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении досмотра лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств.

В его присутствии и присутствии второго гражданского лица - ФИО10 на перекрестке улиц Чернышевского и Ломоносова <адрес> был досмотрен ФИО1, у которого при себе находился полимерный пакет с содержимым. Сотрудник наркоконтроля ФИО7 в их присутствии составил акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, разъяснил им права и обязанности гражданских лиц, участвующих в проведении личного досмотра и досмотра вещей, а ФИО1 - ст. 51 Конституции РФ.

В ходе досмотра ФИО1 рассказал, что у него при себе имеется полимерный пакет с частями растений дикорастущей конопли, которые он нарвал во дворе <адрес> и собирался использовать в качестве наркотического средства для личного употребления.

Указанный пакет с растительной массой, имеющей характерный запах конопли, был изъят у ФИО8 Горловина пакета была обвязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все присутствующие и ФИО1 При этом с ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны.

Из содержания оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 25-26) следует, что об обстоятельствах проведения досмотра оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 при допросе в ходе предварительного следствия он дал показания в целом аналогичные показаниям ФИО9, поясняя, что со вторым понятым участвовал при личном досмотре ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он находился у <адрес>, был приглашен сотрудником наркоконтроля в качестве второго гражданского лица при проведении досмотра подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. В их (гражданских лиц) присутствии, после разъяснения им прав и обязанностей, разъяснения прав задержанному, сотрудник наркоконтроля на перекрестке улиц Чернышевского и Ломоносова досмотрел ФИО1, о чем был составлен соответствующий акт. При этом у ФИО1 был изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли.

После чего указанный изъятый у ФИО1 полимерный пакет был обвязан нитью по горловине и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие расписались. С рук ФИО1 ватными тампонами были сделаны смывы, которые были упакованы в бумажный пакет, опечатаны на пакете расписались все присутствующие.

Суд признает исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 объективными, достоверными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора данными лицами ФИО1 судом не установлено. В связи с изложенным суд кладет все вышеперечисленные показания свидетелей в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность ФИО1 подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Из содержания акта личного досмотра и досмотра вещей с фототаблицей (т. 1 л.д. 5-8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> у <адрес> в ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий растительную массу с характерным запахом конопли, а также сделаны смывы с рук ФИО1

Анализ содержания справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 15), согласно которой на проведение исследования израсходовано 1 грамм сухого вещества и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 40-43) показывает, что растительная масса, изъятая у ФИО1 в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вещества, израсходованного при исследовании, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1321 грамм. На поверхностях ватных тампонов, при помощи которых ДД.ММ.ГГГГ были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1, содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, которое является активным компонентом наркотических средств, изготавливаемых из конопли.

Согласно протоколу выемки (том 1 л.д. 20) у старшего оперуполномоченного Петровского МРО УФСКН РФ ФИО7 произведена выемка полимерного пакета с упакованным в нем наркотическим средством – каннабис (марихуаной), изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а также бумажного конверта со смывами с рук ФИО1, сделанными в этот же день. Изъятые предметы были осмотрены (том 1 л.д. 47-48), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 49).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 1321 грамма полностью доказана, и квалифицирует его действия, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При этом суд исходит из того, что соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 882, от ДД.ММ.ГГГГ N 934, от ДД.ММ.ГГГГ N 990, от ДД.ММ.ГГГГ N 112, от ДД.ММ.ГГГГ N 158) наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1321 грамма является особо крупным размером.

Вместе с тем суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененное, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабис (марихуану) указанной массой по следующим основаниям.

ФИО1 был задержан во время окончания сбора верхушечных частей дикорастущей конопли в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке по <адрес> и <адрес> показаний в судебном заседании оперативного сотрудника ФИО6 следует, что он и ФИО7 наблюдали за сбором ФИО1 растений конопли, последний постоянно находился в поле их зрения. Непосредственно после того, как ФИО1 прекратил собирать растения, на выходе из двора <адрес>, он был задержан. При таких обстоятельствах, действия ФИО1, задержанного в непосредственной близости от места сбора, в данном случае органами предварительного расследования были излишне квалифицированы по признаку незаконного хранения наркотического средства.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетних детей у ФИО1, явку ФИО1 с повинной, содержащуюся в его объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела (л.д. 9), чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, состояние здоровья подсудимого ФИО1, а также то, что ФИО1, полностью признавая вину, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Как следует из характеристики, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для такого изменения не находит.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в течение испытательного срока по приговору Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, что обязывает суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также отменить условное осуждение по приговору Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы по совокупности указанных приговоров и наказания по настоящему приговору, по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные об имущественном положении подсудимого, суд считает возможным не назначать предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и ст. 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также отменить условное осуждение ФИО1 - по приговору Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытой части наказания по приговору Петровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и лишить ФИО1 свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня фактического задержания его в связи с данным делом - с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), бумажный конверт со смывами с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд <адрес>, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Корбачев