Решение по делу № 2-582/2020 ~ М-535/2020 от 30.06.2020

    Дело .....    КОПИЯ

42RS0.....-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 22 декабря 2020 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахования» к С.В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к С.В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, которым просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 57968 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939,04 рублей.

Требования мотивируют тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA MarkII, государственный регистрационный знак ....., и TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак ....., под управлением водителя С.В.Н. Причиной ДТП явилось нарушение С.В.Н. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA MarkII получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ХХХ ...... АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 57968 рублей. В ходе проверки, осуществленной истцом установлено, что ответчик, оформив документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, С.В.Н. не направил страховщику экземпляр заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ ..... по указанному страховому случаю от ..... АО «АльфаСтрахование» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С.В.Н. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что не оспаривает своей вины в данном ДТП, между тем указал, он в течении пяти дней, через своего друга ФИО3 передал в страховую компанию бланк извещения о ДТП.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании допрошен свидетель.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что С.В.Н. его хороший знакомый. Ему известно, что С.В.Н. в 2018 году был участником ДТП и при их встрече, где-то ....., С.В.Н. попросил его увести в страховую компанию бланк извещения о ДТП. Дату точную не помнит, но помнит, что разговор был в пятницу в выходные страховая компания не работает, а в понедельник отвез документ по адресу ...... В офисе страховой компании отдал документы и ушел, ему никто ничего взамен не отдавал, входящий номер на документе не ставили, никто не расписывался за полученные документы.

Выслушав ответчика, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ....., под управлением ответчика С.В.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», и автомобиля марки TOYOTA MarkII, государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО4, собственник ФИО5К., автогражданская ответственностьзарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией извещения о ДТП.

В результате ДТП автомобилю марки TOYOTA MarkII, государственный регистрационный знак ....., были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства.

Затраты на восстановительный ремонт транспортного средства TOYOTA MarkII, государственный регистрационный знак ....., согласно счета ..... от ..... ООО Автосервис, составили 57968 руб.

Платежным поручением ..... от ..... ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО Автосервис сумму в размере 57968 руб. по счету ..... от ..... (полис ХХХ .....) страхователь ФИО5К.

..... ПАО СК «Росгосстрах» направлено платежное требование в адрес АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5К.

Впоследствии, в соответствии с платежным поручением ..... от 20.11.2018АО «АльфаСтрахование» перечислена на счет ПАО СК «Росгосстрах» сумма в размере 37400 рублей.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, С.В.Н. в ходе рассмотрения дела не представлено. Между тем, на момент ДТП, которое имело место 18 октября 2018 года, такая обязанность участников ДТП по передаче самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику, застраховавшему их гражданско-правовую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, была предусмотрена п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик эту обязанность не выполнил, в связи с чем, в соответствии с пп. "ж" п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, действовавшей на момент ДТП, с него подлежит взыскание выплаченных страховщиком потерпевшему денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 37400 рублей.

При этом суд пришел к выводу, что заявленный истцом к взысканию размер ущерба в размере 57968 рублей, материалами дела не подтвержден, в связи с чем не подлежит взысканию с ответчика в большем размере.

Довод ответчика о том, что извещение о ДТП в пятидневный срок было передано в страховую компанию его знакомым ФИО3, суд не может принять во внимание, поскольку выписка книги входящей корреспонденции представленная АО «АльфаСтрахование» за период с ..... по ..... не содержит сведений о том, что от ФИО3 или от С.В.Н. поступало извещение о ДТП. Иных доказательств направления извещения о ДТП в адрес истца ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100ГПК РФ).

Руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» были удовлетворены частично (размер требований истца к ответчику составляет 57968 рублей, при этом удовлетворенная часть иска составляет 37400 рублей, таким образом, удовлетворенная часть исковых требований составляет 64,5%), суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1251 рублей, из расчета 1939,04 руб. (размер госпошлины)* 64,5%, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахования» к С.В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с С.В.Н., ..... года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба сумму в размере 37400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1251 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                            О.А.Шлыкова

Решение в окончательной форме изготовлено ......

Судья                    подпись:

Копия верна: судья.                                             О.А.Шлыкова

Подлинный документ подшит в деле .....RS0.....-33 Новоильинского районного суда ......