Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31198/2019 от 18.09.2019

Судья: Сергеева Л.В. Дело № 33-31198/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Немовой Т.А.,

судей Мариуца О. Г., Петровой О.В.,

при помощнике судьи Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2019 года апелляционную жалобу Суконниковой Л. В. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Суконниковой Л. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Суконникова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», с учетом уточнения (л.д.15-16), о привлечении ответчика к материальной ответственности по ст. 236 Трудового кодекса РФ за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.03.2011 года по 01.09.2011 года, понуждении выплатить проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.03.2011 года по 31.08.2107 года, с 01.04.2019 года по 31.05.2019 года в размере 34821 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком ООО «<данные изъяты>» решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01.11.2011 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 13.03.2012 года, которым в пользу Суконниковой Л.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.03.2011 года по 01.09.2011 года в размере 27666 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 июня 2019 года исковые требования Суконниковой Л.В. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Суконниковой Л.В. проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.04.2019 года по 31.05.2019 года в размере 871,94 руб., в счет компенсации морального вреда - 500 рублей, а всего взыскать 1 371,94 руб.

Не согласившись с решением суда, Суконникова Л.В. в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 01.03.2011 года по 31.08.2017 года, как незаконное и необоснованное, и принять в указанной части новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Решение суда ответчиком ООО «<данные изъяты>» не обжалуется.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия, проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, имеется вступившее в законную силу решение Сергиево-Посадского городского суда по делу № <данные изъяты> от 13.11.2017 года, которым в удовлетворении иска Суконниковой Л.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 27 666 руб. за период с 01.03.2011 года по 01.09.2017 года отказано.

С учетом этого, определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 июня 2019 года производство по делу по иску Суконниковой Л.В. к ООО «<данные изъяты>» о привлечении к материальной ответственности за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.03.2011 года по 01.09.2011 года, понуждении выплатить проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 01.03.2011 года по 31.08.2017 года прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 сентября 2019 года определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 июня 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Суконниковой С. оставить без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к оспариванию определения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 июня 2019 года, аналогичны ее доводам в обоснование частной жалобы на указанное определение, они являются не состоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суконниковой Л. В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи