Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-949/2019 (2-5138/2018;) ~ М-4017/2018 от 01.11.2018

Дело №2-949/2019                                                    УИД 24RS0032-01-2018-004889-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года                                                                          город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

    при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотниковой Н.В. к Местному благотворительному Общественному Фонду развития Дошкольного образовательного учреждения детского сада № комбинированного вида г. Красноярска о ликвидации фонда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Плотникова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду развития ДОУ № о ликвидации фонда.

Требования мотивированы тем, что Плотникова Н.В. является председателем правления местного Благотворительного Фонда развития Дошкольного образовательного учреждения детского сада № комбинированного вида г. Красноярска. Фонд обязан сдавать отчетность и оплачивать обязательные сборы и налоги, при этом за период с 19.07.2016 по настоящее время правление фонда не смогло созвать конференцию фонда, за указанный период пожертвований в фонд не поступало. Приводя правовые обоснования заявленных исковых требований, истец просит суд ликвидировать местный Благотворительный Фонд развития Дошкольного образовательного учреждения детского сада № комбинированного вида г. Красноярска, в связи с невозможностью продолжения ее деятельности.

Истец Плотникова Н.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебные заседания, назначенные на 27.02.2019 и 11.04.2019, не явилась по неизвестным суду причинам, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в адрес суда не обращалась.

Ответчик Местный Благотворительный Общественный Фонд развития ДОУ № комбинированного вида г. Красноярска, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Министерство юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю, Бычкова Л.И. /полномочия проверены/, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указав, что 12.03.2019 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении Местного Благотворительного Общественного Фонда развития ДОУ № комбинированного вида г. Красноярска, фактического прекратившего деятельность.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, руководитель Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, Бураков Д.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Моханева А.Б., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Близневская М.А., Менжуренко Т.К., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Исследовав письменные материалы делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на 27.02.2019 и 11.04.2019, в суд не явилась, сведений об уважительной причины неявки не представила, суд полагает, что неоднократная неявка истца в суд свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 276 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░