Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2022 (2-2807/2021;) ~ М-2639/2021 от 01.10.2021

УИД 57RS0022-01-2021-004558-16 производство №-2-144/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при помощнике судьи Лукашиной Е.В.,

с участием: истца Губиной А.В., представителя ответчика Ковалевой Н.Л. /доверенность №-179 от 01.10.2021/,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Губиной Анастасии Вадимовны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

истец Губина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное)), заявив требования о признании решения Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии по случаю потере кормильца незаконным, установлении факта нахождения ее на иждивении умершего отца, обязании ответчика назначить ей пенсию по случаю потере кормильца. В обоснование иска истец указала, что она родилась (дата обезличена), ее отцом являлся Г.В.А., у которого она находилась на иждивении, так как является студенткой Орловского государственного аграрного университета, очной формы обучения. (дата обезличена) Г.В.А. умер. Однако, при обращении в Пенсионный фонд, истцу было отказано в выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку отец официально не был трудоустроен. Полагая свои права нарушенными, истец просила суд признать решение Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии по случаю потере кормильца незаконным, установить юридический факт нахождения ее на иждивении умершего отца в период с достижения совершеннолетия, то есть с (дата обезличена), обязать ответчика назначить и производить выплату ей пенсии по случаю потери кормильца.

Судом в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) надлежащим - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области.

В судебном заседании истец Губина А.В. на основании статьи 39 ГПК РФ заявленные требования уточнила, просила суд установить юридический факт нахождения ее на иждивении отца и обязать ответчика назначить и производить выплату ей пенсии по случаю потери кормильца с даты смерти отца Г.В.А., то есть с (дата обезличена), суду пояснила, что ее родители мать Г.Н.М. и отец Г.В.А. расторгли брак в 2001 году, но проживали совместно, когда ей было 7 лет отец стал проживать с другой женщиной, потом через 8 лет вернулся, они жили в одном доме, алименты не взыскивались, так как отец всегда ее содержал, давал постоянно деньги, приблизительно по 10000 рублей в месяц, покупал вещи, одежду, системный блок, монитор, телефон. Он работал неофициально, занимался ремонтами, монтажом натяжных потолков. Она пыталась немного подработать, в течение двух, трех месяцев, но не смогла совмещать учебу и работу.

Представитель ответчика ГУ ОПФ РФ по Орловской области по доверенности Ковалева Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном ответе истцу, указывая, что оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца у Пенсионного фонда нет, так не представлены документы, подтверждающие факт нахождения истца на иждивении умершего отца Г.В.А.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, допросив свидетелей, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статья 39).

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 №-400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) определено, что страховая пенсия – это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Согласно части 2 статьи 4 Закона о страховых пенсиях, нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются виды страховых пенсий, одним из которых является страховая пенсия по случаю потери кормильца (пункт 3 статьи 6 Закона о страховых пенсиях).

В силу положений части 1 статьи 10 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

На основании пункта 1 части 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частями 3 и 4 названной статьи определено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30.09.2010 №-1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Соответственно юридически значимыми обстоятельствами для разрешения указанной категории споров являются: наличие дохода у кормильца, позволяющего ему содержать себя иждивенцев, оказание иждивенцу помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Пунктом 3 части 5 статьи 22 Закона о страховых пенсиях установлено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что истец Губина А.В. родилась (дата обезличена) в г. Орле.

Отцом истца являлся Г.В.А., матерью – Г.Н.М., расторгшие брак в 2001 году, что подтверждается свидетельствами о рождении I-ТД (номер обезличен), о расторжении брака I-ТД (номер обезличен) (л.д.12, 40).

Согласно свидетельству о смерти I-ТД (номер обезличен) Г.В.А. умер (дата обезличена) (л.д.11).

На момент смерти Г.В.А. его дочери Губиной А.В., (дата обезличена) года рождения исполнилось полных 18 лет 8 месяцев.

Соответственно совершеннолетия Губина А.В. достигла (дата обезличена).

Вместе с тем, Губина А.В. является студенткой 2 курса очной формы обучения ФГБОУ ВО «Орловского государственного аграрного университета имени Н.В. Парахина», что подтверждается представленной справкой (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 10).

Таким образом, Губина А.В. в силу вышеприведенных положений закона является нетрудоспособной, ввиду чего вправе претендовать на получение пенсии по потере кормильца при доказанности вышеприведенных юридически значимых обстоятельств.

Положения статьи 56 ГПК РФ в данном случае возлагают бремя доказывания названных обстоятельств на истца.

В обоснование иска истцом Губиной А.В. указывалось, что, покойный Г.В.А. содержал ее, занимался строительством, то есть денежные средства, которые он зарабатывал, являлись для истца фактически основным источником средств к существованию, так как заработная плата матери являлась не высокой. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о доходах матери истца – Г.Н.М. (л.д. 36-37).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент смерти Г.В.А. не состоял в браке с Г.Н.М., однако они были зарегистрированы в одном жилом помещении, что подтверждается справкой ООО «Жилуправление» от 25.01.2021 (л.д. 13).

Умерший Г.В.А. с сентября 2017 года официально не был трудоустроен, что следует из сведений индивидуального персонифицированного учета, однако, занимался строительными работами, в частности монтажом натяжных потолков, о чем подтвердили в судебном заседании свидетели.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели В.А.Г., М.А.М. суду пояснили, что работали вместе с Г.В.А., занимались строительными работами, работали не официально, Г.В.А. хорошо зарабатывал, постоянно помогал дочери, давал деньги, приблизительно по 15000 рублей в месяц.

Свидетель Г.Н.М. в судебном заседании также подтвердила, что ее бывший муж содержал дочь, так как она получала небольшую заработную плату. Денежные средства он давал добровольно, алименты она не взыскивала, деньги передавал и лично дочери, купил ей телевизор, монитор, телефон.

Не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда оснований не имеется, их показания суд счел правдивыми и согласованными с пояснениями стороны истца в судебном заседании.

В Определении Верховного Суда РФ от 04.06.2004 указано, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, в том числе и показания свидетелей (Бюллетень Верховного Суда РФ №-7, июль 2005).

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия у умершего Г.В.А. постоянного достаточного дохода для покрытия собственных потребностей, а также для оказания материальной помощи своей дочери и оказание такой помощи, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку обращение истца в Пенсионный фонд было 17.06.2021 (л.д. 8 об.), то в соответствии с пунктом 5 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена Губиной А.В. со дня смерти кормильца, то есть с 29.05.2021.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Губиной Анастасии Вадимовны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения Губиной Анастасии Вадимовны, (дата обезличена) года рождения, на иждивении своего отца Г.В.А., умершего (дата обезличена) в (адрес обезличен).

Признать за Губиной Анастасией Вадимовной, (дата обезличена) года рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца – Г.В.А., (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) в г.Орле.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области назначить и производить выплату пенсии по случаю потери кормильца Губиной Анастасии Вадимовне с (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Мотивированное решение составлено 15.02.2022.

Судья: А.В. Щербаков