Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7393/2019 ~ М-7622/2019 от 06.11.2019

50RS0039-01-2019-010474-37

Решение

Именем Российской федерации

19 декабря 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7393/19 по иску Грачевой Н. Н., Мурзовой Н. Н.евны к Комарову Г. Н., третьему лицу о признании и исправлении реестровой ошибки, -

установил:

Истцы- Грачева Н.Н, Мурзова Н.Н. обратились в суд с иском к Комарову Г.Н, третьему лицу и с учетом уточнений просят признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о межевании земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 960 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Ганусовское, д. Патрикеево, участок <номер> и исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений об уникальных характеристиках земельного участка с кадастровым номером <номер>. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что являются собственниками смежных земельных участков. Грачева Н.Н. собственник земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1000 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Ганусовское, д. Патрикеево, участок <номер>А, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию и на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата>. Мурзова Н.Н. собственник земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 973 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Ганусовское, д. Патрикеево, участок <номер>Б, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию и на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата>. В настоящее время они обратились в организацию, осуществляющую кадастровую деятельность, - ООО «НедГео» с целью уточнения местоположения границ их земельных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации, подготовить межевой план земельных участков с кадастровыми номерами <номер> для постановки на кадастровый учет и последующей государственной регистрации права на вышеуказанные земельные участки. Из заключений кадастрового инженера, следует, что в момент проведения кадастровых работ было выявлено, что на границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер> накладывается контур земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес> по данным из ЕГРН право собственности на который не зарегистрировано. По мнению кадастрового инженера границы земельного участка с кадастровым номером <номер> содержат реестровую ошибку. В связи с чем, провести государственную регистрацию их земельных участков, не представляется возможным и они вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании истцы и представители доводы иска поддержали.

Ответчик- Комаров Г.Н, по заявлению которого было сформировано кадастровое дело на спорный земельный участок с кадастровым номером <номер>, в судебном заседании иск признал.

Третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой наличие сведений в ЕГРН о межевании земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 960 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес> и исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений об уникальных характеристиках земельного участка с кадастровым номером <номер>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2019г.