Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2016 ~ М-991/2016 от 14.03.2016

№ 2-1399/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 28 июня 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя ПАО НБ «ТРАСТ» - Корнеева КВ, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Овчинникова СВ и его представителя Кавериной ЛЕ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Овчинникову СВ о взыскании задолженности и по встречному иску Овчинникова СВ к ПАО НБ «ТРАСТ» о признании договора незаключенным, взыскании суммы, применении последствий недействительности ничтожности, компенсации морального вреда, обязании закрыть счета, обязании прекратить обработку персональных данных, обязании отозвать переданные персональные данные,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита (далее – Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документов, содержащих условиях кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>

- срок использования кредита: <данные изъяты> %;

- процентная ставка по кредиту: <данные изъяты>% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставляемых Банком по счету Клиенту.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашении задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушении Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом и на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> в том числе:

- сумма основного долга в размере <данные изъяты>.;

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.;

- проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>.

Нарушение ответчиком своих обязательств является существенным, в связи с чем, банк обратился в суд.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Овчинников С.В. обратился со встречным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление на получение кредитной карты, которая была ему выдана с максимальным лимитом в <данные изъяты>., срок действия <данные изъяты> месяца, процентная ставка от <данные изъяты> до <данные изъяты>

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана новая карта без дополнительной информации о размере стоимости банковских услуг, новых тарифах и условиях.

В связи с тем, что в момент заключения сделки с Банком он не обладал специальными познаниями в сфере банковской деятельности, прав потребителя и гражданских прав, соответственно не мог оценить законность сделки и последствия сделки с банком, так как полная информация не была доведена до него сотрудниками банка, в доступной для него форме, более того была скрыта действительно необходимая информация, непосредственно касающихся условий сделки.

Форма получения кредитной карты разработана банком и отпечатана типовым способом на фирменном бланке банка, в силу того, что не мог оценить законность сделки был введен в заблуждение банком относительно условий сделки, чем нарушил право потребителя п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» на получение полной, достоверной информации.

Ссылаясь на ч.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст.310,450,452, 820 ГК РФ указывает, что банк в одностороннем порядке не имеет права менять условия кредитного договора, в соответствии с ст.168 ГК РФ условия кредитного договора, устанавливающие внесение, изменение и/или дополнений в одностороннем порядке в условия и тарифы, следует считать недействительными. Считает, что существенные условия договора прописаны мелким шрифтом, что нарушает права граждан на информацию. Считает, что в типовых документах, разработанных банком, изначально содержаться данные и информация, которые не могут быть заполнены клиентом самостоятельно, он имел возможности участвовать в определении условий добровольного потребительского кредитования. Рассмотрение заявки на выдачу кредита совершена банком в своих интересах, данное действие не является услугой.

Указывает, что он не давал своего согласия на обработку персональных данных, либо отзывает его, не давал согласие и отзывает согласие на передачу информацию о нем в бюро кредитных историй, так как это создает реальную угрозу его интересам. Ссылается, что передача прав взыскания лицу, не имеющемуся лицензии является незаконной. Считает, что банк не имеет юридических оснований для деятельности, при отсутствии правоустанавливающих документов все сделки являются мнимыми, ничтожными, считает, что он имеет право, как потребитель отказаться от исполнения договора.

На основании изложенного в соответствии со ст.ст.166,168,169,170, ч.1 ст.422,438,441,445, 819,п.1 ст.846 ГК РФ считает сделку мнимой, с размером плавающей процентной ставки по кредиту, с размером плат комиссий за перевод средств, комиссий за пропуск платежей, комиссий за выдачу наличных, комиссии по организации Программ страхования клиентов банка в рамках договора о карте и заявление на выдачу кредитной карты ничтожными, а услуги оказанные банком некачественными по Закону «О защите прав потребителей» и просит признать незаключенным договор кредитной карты в офертно – акцептной форме, применить последствия недействительности ничтожных условий предоставления и обслуживания кредитной карты по договору, обязав возвратить необоснованно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты>., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> обязать ответчика закрыть счета открытые на его имя, расторгнуть договора банковских счетов, обязать прекратить обработку его персональных данных, сор, обработку, передачу третьим лицам, в случае, если данные переданы в бюро кредитных историй отозвать их.

Впоследствии после неоднократного уточнения исковых требований, Овчинников С.В. обратился со встречным измененным требованием к ПАО НБ «ТРСТ», указав, в качестве третьего лица Центральный банк РФ о защите прав потребителя, об изменении правоотношений по кредитному соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было рассмотрено кредитное предложение о предоставлении ми обслуживании кредитной карты, но договор на кредитование не заключался. Ранее ДД.ММ.ГГГГ была выдана сумма, платежный лимит по договору № составил <данные изъяты>., он начал пользоваться услугой данной карты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства и вернул по карте <данные изъяты>., что видно со счета – выписки. Не согласен в части заключения договора № по кредитной карте овердрафта ПАО «НБ «ТРАСТ», размера задолженности, факт задолженности перед банком он отрицает, не признает факт задолженности в связи с разночтениями, в связи с чем, они должны быть признаны недействительными. Считает, соглашение о кредитовании не было заключено между банком и им. Согласно условиям ранее заключенного кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено взимание комиссий за весь период в размере <данные изъяты>., которые были удержаны, что следует из выписки по счету. Указанный вид комиссии нарушают его права как потребителя, является незаконной, считает, что сумма комиссий в размере <данные изъяты> должна быть возвращена ему, сумма подлежащая взысканию равна <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст.ст.450,421,819 ГК РФ окончательно просил признать договор кредитной карты незаключенным, прекратить дальнейшее начисление процентов по данному договору, взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>., применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав возвратить необоснованно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты>., взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>

Определением протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.155 ГПК РФ суд определил круг лиц, участвующих в деле: истец - ПАО НБ «ТРАСТ», ответчик – Овчинников С.В.

     В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указал, что в иске содержится техническая описка, с ответчиком был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, ранее у Овинникова С.В. имелся кредитный договор от 2010 года, который он не смог погашать надлежащим образом, и обратился с заявлением о реструктуризации долга, старый кредитный договор был закрыт. В иске они просят взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. До декабря 2014 года ответчик исполнял свои обязательства, производил платежи, после чего перестал платить, в результате образовалась задолженность, которую и просит взыскать, указал, что банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Между тем, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства Овчинникову С.В. были предоставлены, со своей стороны он перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства. Ответчик не оспаривал свою подпись в кредитном договоре, не отрицал, что договор заключил, деньги получил, которые были направлены на гашение старого кредита, в связи с чем, оснований для признания договора незаключенным не имеется. Также не имеется оснований для признания кредитного договора недействительным, ничтожным, поскольку кредитный договор был лично подписан ответчиком, кредит был выдан в рублях, ответчик был ознакомлен со всеми условиями, тарифами, правилами, получил полную информацию о кредите, дал свое согласие на обработку персональный данных, согласию на передачу данных о нем в бюро кредитных историй, при этом, с заявлением об отзыве согласия не обращался, при заключении договора комиссии не взимались, к программе страхования его не подключали, в связи с чем, эти доводы необоснованны. Исследуя выписку и график погашения платежей сумму, которую просит взыскать в размере <данные изъяты> выписка и график не содержит, из чего она складывается в иске не расписано. Кредитный договор заключен, оснований для расторжения не имеется, поскольку деньги выданы, ответчик кредитом пользовался, права ответчика как потребителя не нарушены, поскольку он сам подписал договор на данных условиях, что не противоречит закону, доказательств того, что договор заключен под влиянием обмана, заблуждения суду не представлено, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора недействительным, ничтожным и о компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов.

Ответчик Овчинников С.В. и его представитель Каверина Л.Е. после разрешения заявленных ходатайств и отвода покинули зал судебного заседания, суд определил продолжить рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, выслушав представителя истца ПАО НБ «ТРАСТ» - Корнеева К.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинников С.В. (далее – Заемщик, Ответчик) и НБ «Траст» (ОАО) (далее – Банк, Заявитель, впоследствии ПАО НБ «ТРАСТ») заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В Заявлении/Анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении / Анкете заявителя, Условиях, Тарифах НБ «Траст» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: <данные изъяты>., срок пользования им <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> годовых, погашение кредита производится по графику платежей, положения о взимании комиссий за зачислении кредитных средств на счет клиента, за подключение к программе страхования в кредитном договоре отсутствуют.

    В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.     

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выписками по вышеназванным расчетным счетам и не отрицалось ответчиком. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

По кредитному договору Овчинников С.В. обязался, ознакомившись с условиями предоставления и обслуживания кредитов, в соответствии со сроками по договору уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Овчинников С.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными выписками по счету, расчетом задолженности, из которых следует, что ответчик допускал пропуск очередных платежей, последний платеж по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты>., суд соглашается с расчетом задолженности, представленный банком, который соответствует обстоятельствам дела, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Овчинникова С.В.

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению, а потому с ответчика Овчинникова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

По встречному исковому заявлению Овчинникова С.В. суд приходит к следующему.

    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 9 ФЗ от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю ФЗ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и возвратить проценты на нее.

    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата.

Пункт 2.1.2 предусматривает предоставление банком денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, который положений о взимании комиссий и личного страхования не содержит, в связи с чем, доводы Овчинникова С.В. в этой части нельзя признать состоятельными.

Из подписанного заявления – аферты следует, что Овчинников С.В. при заключении договора ознакомился с условиями кредитования, осознавал их и понимал, согласился с ними и обязался неукоснительно соблюдать условия кредитования, которые являются неотъемлемой частью настоящего заявления – оферты. Согласился исполнять обязательства по договору в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Выразил согласие, что кредит будет предоставлен путем перечисления денежных средств на его банковский счет, открытый в соответствии с условиями договора, согласована полная стоимость кредита, о чем имеется подпись в графике платежей и договоре.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При подписании кредитного договора Овчинников С.В. был ознакомлен с его условиями, о чем имеется его подпись. Таким образом, были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют подписи в кредитном договоре.

Поскольку условия договора денежного займа сторонами были согласованы, в действиях банка не было допущено нарушения требований закона. Кроме того, в своих возражениях и встречном иске ответчик не указывает конкретные условия договора, ущемляющие его права, а так же противоречащие правилам, установленные законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Таким образом, суд не находит оснований для принятия доводов ответчика о том, что на момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в него, поскольку договор является типовым. При заключения договора Овчинников С.В. был ознакомлен с условиями заключаемого договора и полностью согласился с ними, тогда как отнесение банка к экономически более сильной стороне не свидетельствует ни о принуждении, ни о навязывании заемщику банком кредитного договора, а, следовательно, и о каком-либо злоупотреблении правом. Овчинников С.В. заключил договор исключительно на добровольных началах, будучи ознакомленным со всеми его существенными условиями. Согласие ответчика с условиями кредитования и последующее исполнение этих условий подтверждается платежами, осуществленными им в счет погашения кредита. Текст договора доступен для прочтения, в связи с чем, доводы о не предоставлении полной информации потребителю, также не могут быть приняты во внимание. При этом, доводы по которым он просит признать кредитный договор недействительным встречное исковое заявление не содержит.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что денежные средства по кредитному договору были выданы ответчику, то есть со стороны банка обязательства, предусмотренные кредитным договором, были выполнены, ответчик до декабря 2014 года исполнял взятые на себя обязательства по гашению кредита, в связи с чем, оснований для расторжения кредитного договора по требования Овчинникова С.В. не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ РФ «О персональных данных» обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. В силу ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, в силу которой согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 части 1 статьи 6 ФЗ РФ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Как следует из содержания данной нормы закона, согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Из кредитного договора усматривается, что, подписывая его Овчинников С.В. выразил свое согласие на обработку персональных данных, передачу информации о нем в бюро кредитных историй, данное согласие действует с момента подписания заявления до истечения пяти лет с даты полного исполнения обязательства по договору (л.д.12 обор.). Данные условия договора недействительными не признаны, с заявлением об отзыве своего согласия в банк Овчинников С.В. не обращался, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена,

Таким образом, учитывая отсутствие сведений о погашении истцом имеющейся задолженности по соглашению о кредитовании, подтверждающих прекращение возникших между сторонами правоотношений в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ, в целях осуществления мероприятий по погашению задолженности ответчик вправе продолжать обработку персональных данных без согласия субъекта (истца) и после отзыва им согласия.

Требования Овчинникова С.В. о закрытии счетов не могут быть удовлетворены, поскольку наличие открытого счета необходимо для исполнения обязательства Овчинниковым С.В., по кредитному договору, кроме того, в первоначальном исковом заявлении номера счетов которые просит закрыть, Овчинников С.В. не указал.

Ссылка Овчинникова С.В. на условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, включающие положения о взимании комиссии за расчетное обслуживание не может быть принята во внимание, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который вышеназванные условия не содержит, при этом в просительной части Овчинников С.В. просит признать недействительным, ничтожным, незаключенным именно кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания суммы в размере <данные изъяты>. необоснованно удержанной не имеется, кроме того, Овчинниковым С.В. в своем встречном иске не расписано из чего складывается данная сумма.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании кредитного договора незаключенным, недействительным, то требования о компенсации морального вреда, заявленные в первоначальном иске не подлежат удовлетворению.

Суду заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано, то оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов не имеется.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» к Овчинникову СВ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова СВ в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность в сумме <данные изъяты> возврат государственной пошлины в <данные изъяты>

Исковые требования Овчинникова СВ к ПАО НБ «Траст» о признании договора незаключенным, взыскании суммы, применении последствий недействительности ничтожности, компенсации морального вреда, обязании закрыть счета, обязании прекратить обработку персональных данных, обязании отозвать переданные персональные данные оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2016 года.

Судья Бураченок Н.Ю.