Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2126/2015 ~ М-416/2015 от 27.01.2015

<данные изъяты>                                                                                                                   № 2-2126/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года                                                               г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи - Куликовой А.С.

при секретаре – Булат О.Ф.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бришко Виктории Сергеевны к ФИО5 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

         Бришко В.С. обратилась в суд с иском к ООО «БФК- ЕНИСЕЙ» о защите прав потребителя.

         Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица заказала в ООО «БФК- ЕНИСЕЙ» алюминиевую дверь, включая ее монтаж по адресу: <адрес> -27.ДД.ММ.ГГГГ монтаж двери не был завершен по причине того, что у монтажника не было необходимого инструмента, в закрытом состоянии дверь болталась, а через щель была видна улица, дверные ручки болтались. С ДД.ММ.ГГГГ истица ежедневно звонила в гарантийную службу с просьбой исправить недостатки, но к ней никто не явился. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ООО «БФК- ЕНИСЕЙ» с претензией, в которой требовала устранить недостатки в с рок до ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась к ответчику с повторными претензиями. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично устранил недостатки выполненной работы. Истица полагает, что ООО «БФК-ЕНИСЕЙ» не надлежащим образом выполнил условия договора, нарушил сроки устранения недостатков, а также сроки удовлетворения требований потребителя. В связи с изложенным просит взыскать с ООО «БФК-ЕНИСЕЙ» в свою пользу неустойку в размере 37 600 рублей, убытки 21032 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

Истица Бришко В.С. в судебном заседании представила суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «БФК–ЕНИСЕЙ» -Петрова Е.А. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку выражает свободное волеизъявление истицы, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истице разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истицы Бришко Виктории Сергеевны отказ от иска к ООО «БФК-ЕНИСЕЙ» о защите прав потребителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бришко Виктории Сергеевны к ООО «БФК- ЕНИСЕЙ» о защите прав потребителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                           А.С. Куликова