М-4216/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
14 сентября 2023 года г. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Артемкина Л.И., рассмотрев исковое заявление Крылосова И.В. к ООО «Эверест» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, однако оно не может быть принято судом к своему производству и подлежит оставлению без движения как не отвечающее требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ по следующему основанию.
Так, в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истцом:
- в исковом заявлении истцом не указаны конкретные требования просительной части, которые предъявляются к ответчику ООО «Эверест»;
- не представлены доказательства, подтверждающие факт досудебного обращения к ответчикам, а именно документы с отметкой почтового отделения о направлении досудебной претензии в адрес ответчика;
- не представлен оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере согласно ст. 333.19 НК РФ;
Так, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Вместе с тем, исходя из заявленных требований, истцу надлежало оплатить государственную пошлину согласно цене искового заявления.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Крылосова И.В. к ООО «Эверест» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без движения до 23.11.2023 года, предложив заявителю в назначенный срок исправить указанные недостатки.
Судья Л.И. Артемкина