Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1611/2016 от 19.07.2016

Судья Фишер А.А. дело № 21-1611/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 21 июля 2016 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «<данные изъяты>» Крутий И.В. на решение Видновского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский областной суд поступила жалоба генерального директора ООО «<данные изъяты>» Крутий И.В. на решение Видновского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установлено, что согласно материалам административного дела, поступившим для рассмотрения в Московский областной суд, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является ООО «<данные изъяты>», тогда как в жалобе указано, что административному наказанию подвергнуто ООО «<данные изъяты>».

Также заявителем в жалобе названо ООО «<данные изъяты>», и указаны юридический и фактический адреса ООО «<данные изъяты>», однако сама жалоба подписана генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Крутий И.В. Кроме того, в резолютивной части жалобы отсутствует дата обжалуемого решения городского суда.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Данные обстоятельства не препятствуют законному представителю юридического лица или защитнику юридического лица вновь принести жалобу на решение городского суда, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе генерального директора ООО «<данные изъяты>» Крутий И.В. на решение Видновского городского суда Московской области от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - прекратить, дело возвратить в Видновский городской суд Московской области.

Судья                    И.Н. Суханова