Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3514/2021 ~ М-2232/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-3514/2021

24RS0013-01-2021-003887-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Орешникова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Орешникова Т.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344238,02 рублей, в том числе: 297753,73 рубля – ссудная задолженность, 33820,55 рублей – проценты за кредит, 12663,74 рублей– задолженность по неустойке, а также просило взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6642 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» приняло от ИП ФИО4 заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес – карта» №. Обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, лимит кредитования – 298000 рублей, процентная ставка – 21%. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в сумме 344238,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орешникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца при подаче иска, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» принято заявление ИП Орешникова Т.В. о присоединении к условиям кредитования по продукту по продукту «Кредитная бизнес-карта» №.

Согласно приложению № к заявлению, размер лимита кредитования составляет 298000 рублей, дата открытия лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия – 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21%, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, номер счёта кредитной бизнес-карты – 40№; срок погашения обязательного платежа в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Указанные заявление, приложение к заявлению подписаны Орешникова Т.В. без каких-либо оговорок.

Как следует из выписки по операциям на счете №, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования, однако нарушил свои обязательства по договору в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, Орешникова Т.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в сумме 344238,02 рублей, в том числе: 297753,73 рублей – ссудная задолженность, 33820,55 рублей – проценты за кредит, 12663,74 рублей – неустойка.

Правильность расчета проверена судом, ответчиком не оспорена; контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Орешникова Т.В. задолженности в размере 344238,02 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Оценив представленные в дело доказательства, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Допущенное нарушение договорных обязательств повлекло за собой образование задолженности в размере, указанном выше, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6642 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Орешникова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Орешникова Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344238 рублей 02 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6642 рублей, а всего взыскать 350880 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко