Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2018 ~ М-19/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1705/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         15 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Болговой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к Рязанцеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Рязанцеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на 19.12.2017 г. в сумме 228 054,23 руб., складывающуюся из: 192 763,81 руб. – основной долг, 34 233,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 441,27 руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 615,85 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 480,54 рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 211641 рублей на срок 60 месяцев по 21,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета. В связи с тем, что заёмщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на 19.12.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 228 054,23 рублей, в том числе: 192 763,81 рублей – основной долг, 34 233,30 рублей – проценты за пользование кредитом, 441,27 рублей – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 615,85 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Полагая свое право нарушенным, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.3).

Истец ПАО «Сбербанк России» о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рязанцев В.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, в деле имеется уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ПАО «Сбербанк России» и Рязанцевым В.В. заключен кредитный договор (№).

Согласно п.1 индивидуальных условий «Потребительского кредита» кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 211 641 рублей под 21,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (№), открытый в филиале кредитора Сбербанка России.

Согласно п.6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 211 641 рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Рязанцевым В.В. в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета.

Как следует из истории операций по договору последний платеж по кредиту совершен ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), принятые по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства не исполнялись должным образом, с указанного времени вплоть до рассмотрения судом настоящих исковых требований, предусмотренные графиком аннуитетные платежи перестали поступать от ответчика, вследствие чего образовалась задолженность.

В связи с неисполнением условий кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) Рязанцеву В.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было отправлено по почте ответчику, что подтверждается списком сдачи в ОПС простых почтовых отправлений от (ДД.ММ.ГГГГ) и выкопировкой из реестра простой корреспонденции.

Оплата задолженности ответчиком в указанные в требовании сроки в добровольном порядке не произведена.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться,в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как следует из ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчетам Банка величина задолженности Рязанцева В.В. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на 19.12.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 228 054,23 рублей, в том числе: 192 763,81 рублей – основной долг, 34 233,30 рублей – проценты за пользование кредитом, 441,27 рублей – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 615,85 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, ответчиком он не оспорен.

Как указывалось ранее, в досудебном порядке ответчик требования банка не исполнил.

Таким образом, имущественные требования Банка подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 228 054,23 рублей, из которых: основной долг – 192 763,81 рублей, проценты за пользование кредитом – 34 233,30 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 441,27 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 615,85 рублей.

По правилам ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит доводы Банка о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору по внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами является существенным нарушением условий кредитного договора, заслуживают внимания. Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истцом подтверждено и доказано, то требования истца о расторжении договора законны, обоснованы и соответствуют условиям кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 11 480,54 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к Рязанцеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Рязанцева В. В. пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на 19.12.2017 года в размере 228 054,23 рублей, в том числе: основной долг –192 763,81 руб. – основной долг, 34 233,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 441,27 руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 615,85 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 480,54 рублей, а всего 239 534,77 рублей.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» и Рязанцевым В. В..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

    Судья:                                                                        Каширина Н.А.

Решение принято в окончательной форме 20.02.2018 года