Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2012 (2-2050/2011;) ~ М-2056/2011 от 07.12.2011

№ 2-205/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Железногорск 06 марта 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ищенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения № к Нелидову М.Л., Нелидова Л.Е., Никифоров Н.В., Нелидовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Железногорского ОСБ № (далее по тексту ОСБ № <адрес>) обратился в суд с иском к Нелидову М.Л., Нелидова Л.Е., Никифоров Н.В., Нелидовой Т.В. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) руб., состоящую из суммы основного долга – (...) рублей, процентов – (..) руб. и неустойки – (...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Нелидову М.Л. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредит в размере (...) рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых под поручительство Нелидова Л.Е., Никифоров Н.В., Нелидовой Т.В. Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком Нелидов М.Л. нарушены, платежи своевременно не вносились. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет (...) руб., в том числе суммы основного долга – (...) руб., процентов – (...) руб. и неустойки – (...) руб.

Исковые требования истцом были уточнены, о чем 03 февраля 2012 года представлено в суд письменное заявление.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца Никитин И.Н. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Нелидова Л.Е., Никифоров Н.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков Нелидову М.Л., Нелидовой Т.В., в соответствии со ст. ст. 50,119 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя привлечен адвокат НП Первая Красноярская краевая коллегия адвокатов Ломакин К.В. (полномочия по ордеру)

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Ломакин К.В. возражал относительно заявленных исковых требований, указав, что позиция ответчиков ему неизвестна.

Выслушав представителя ответчика Ломакина К.В. (полномочия по ордеру), изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) (кредитор) и Нелидов М.Л. (заемщик) заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме (...) рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки, и на условиях настоящего договора (п.1.1. Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ: Нелидова Л.Е., Никифоров Н.В., Нелидовой Т.В. (п. 2.1.1. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В силу п.5.2.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;

в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 договора;

г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4.

Из срочного обязательства № 1 (приложения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что Нелидов М.Л. обязался по полученному кредиту уплатить Сбербанку России Железногорскому отделению № Кредитора (...) рублей по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом перечислено на счет заемщика Нелидову М.Л. (...) рублей. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и Нелидова Л.Е., Никифоров Н.В., Нелидовой Т.В. заключены договора поручительства №, 80655, 80656, согласно условиям которого поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком Нелидов М.Л. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договоров поручительства). При этом, поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 280000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17 процентов годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); целевое назначение кредита: неотложные нужды.

Согласно п.п. 1.1. и 2.1. Договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Нелидов М.Л. условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3. договоров поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Банк вправе требовать исполнение обязательств как от любого из них в отдельности в части долга, так и от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Из расчета суммы задолженности ответчика Нелидову М.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155166,10 руб., из них основной долг (...) руб., проценты – (...) руб., неустойка – (...) руб.

Вышеприведенный расчет задолженности и сумма задолженности, равно как подписание и заключение кредитного договора и договора поручительства ответчиками не оспаривались.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования основанными на законе, удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает солидарно с Нелидову М.Л., Нелидова Л.Е., Никифоров Н.В., Нелидовой Т.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору на сумму (...) рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных издержек и взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере (...) рублей.

Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 85 от 11.11.2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Нелидову М.Л., Нелидова Л.Е., Никифоров Н.В., Нелидовой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Железногорского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., в том числе сумму основного долга (...) руб., проценты в сумме (...) руб., неустойку в сумме (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) руб., а всего взыскать (...) руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 11 марта 2012 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова