Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4369/2014 ~ М-3222/2014 от 15.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11, ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, ФИО13 к ФИО14 о признании обременения прекращенным, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании обременения прекращенным, взыскании судебных расходов.

    Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО7 просят прекратить производство по делу в части признания обременения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, корпус 1, <адрес>, площадью 71,2 кв.м. отсутствующим, в связи со снятием обременения с недвижимого имущества. Просят взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик и представитель третьего лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. отказ не нарушает, чьи-либо права и интересы.

    В соответствии со статьей 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании обременения прекращенным, взыскании судебных расходов.

    Истцы отказались от иска в связи с тем, что ответчиком снято обременение с недвижимого имущества, но после подачи иска в суд.

    Из нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре № и справки нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 33) следует, что истцы оплатили услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцы оплатили госпошлину за обращение в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу и взыскания с ответчика в пользу истцов понесенных расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. 39, 101, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ от иска ФИО1, ФИО10

ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4.    

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании обременения прекращенным, взыскании судебных расходов - прекратить.

    Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

    Судья:

Подлинник определения подшит

в дело № и хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Определение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О.Ю. Насонова

Секретарь________ ФИО6