Решение по делу № 2-3879/2019 ~ М-2542/2019 от 19.03.2019

Дело № 2 – 3879 /2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года                    г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 134850 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., за юридическую консультацию 500,00 руб., за составление искового заявления 5 000,00 руб., за подготовку документов для суда 2000 руб., за услуги по ксерокопированию документов 1000 руб., по оплате услуг представителя 14 000,00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в котором транспортное средство истца было механически повреждено. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания, приняв все необходимые документы, не признала случай страховым, выплату не произвела. В связи с тем, что выплата не произведена, истец провел независимую экспертизу, на которую был приглашен ответчик. В соответствии с экспертным заключением №ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановления ТС истца с учетом износа и индексации на момент ДТП составляет 43500 руб. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения: 43500 руб. стоимости восстановительного ремонта, а также расходов по экспертизе 7000 руб., расходов по направлению телеграмм, юридических услуг по составлению досудебной претензии, неустойки. Ответчик, получив претензию, выплату страхового возмещения не произвел. Требования о выплате неустойки не удовлетворил. Поскольку ответчиком АО «АльфаСтрахование» не удовлетворены требования досудебной претензии, то истец на основании экспертного заключения обратился в суд с исковым заявлением о взыскании АО «АльфаСтрахование» невыплаченного страхового возмещения, понесенных в связи с восстановлением нарушенного права убытков, а также судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, удовлетворены: в пользу истца взыскано в том числе страховое возмещение 43500 руб. Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. День фактического исполнения обязательств по договору страхования ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме в его пользу подлежит взысканию неустойка. Ответчику направлено заявление о выплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее суду представлен отзыв, в котором просит отказать в полном объеме, при удовлетворении исковых требований просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В установленном порядке истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по страховому случаю.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» в установленные законом срок выплату страхового не произвела.

Истец в связи с тем, что выплата страхового возмещения не произведена, обратился для проведения независимой оценки к ИП ФИО1, согласно экспертному заключению №ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 43500 руб.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с приложением экспертного заключения ИП ФИО1, квитанции об оплате услуг эксперта, квитанции об оплате услуг по составлению досудебной претензии, квитанции об оплате телеграммы, заявлены требования о доплате страхового возмещения в размере 43500,00 руб., расходов на экспертизу 7 000,00 руб., на составление досудебной претензии 3000,00 руб., на телеграмму 295,00 руб., расходы на составление и отправку заявления о страховом случае 1000,00 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара 2000,00 руб., неустойки. Ответчик, получив претензию ДД.ММ.ГГГГ, выплату страхового возмещения не произвел.

Истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» направлено заявление с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, которая по расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечение 20 дней со дня подачи заявления о наступлении страхового случая) до ДД.ММ.ГГГГ (по день предполагаемой выплаты возмещения в полном объеме) за 48 дней просрочки составила 20880,00 руб. Указанное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 134850 руб. из расчета (43500) х1% х 310дн. = 134850 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Решая вопрос о взыскании со страховой компании неустойки необходимо учесть, что в данном случае заявленная сумма неустойки является явно неразумной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства. Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие ходатайства представителя ответчика, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению до 50000,00 рублей.

Суд считает, что снижение неустойки до указанного размера не нарушает права истца как потребителя и не является чрезмерным. В указанном размере неустойка не будет являться средством обогащения истца, но в то же время будет являться адекватной мерой ответственности ответчика.

В удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, в виду необоснованности, а также, учитывая, что соответствующие требования были предметом рассмотрения дела ранее.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленных суду договора о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате услуг представителя составляют в сумме 22500,00 руб.(14000+5000+2000+1000+500).

С учетом сложности дела, характера спор, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителей, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг за консультацию 500,00 руб., за составление искового заявления 5000,00 руб., за подготовку документов для суда 2000 руб., за услуги по ксерокопированию документов 1000 руб., на оплату услуг представителя 4000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1700 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг: за консультацию 500,00 руб., за составление искового заявления 5000,00 руб., за подготовку документов для суда 2000 руб., за услуги по ксерокопированию документов 1000 руб., на оплату услуг представителя 4000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтраховвание» госпошлину в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 1700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т. Забирова

Секретарь ФИО1